Ухвала суду № 100404782, 19.10.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 680/1020/20

УХВАЛА

19 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Саніцького Юрія Павловича про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виправивши допущені у ньому неточності.

Сторони повідомлені про розгляд заяви в судовому засіданні, в судове засідання представники не з`явились, що не перешкоджає її вирішенню.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 адміністративний позов задоволено. Суд визнав протиправною та скасував постанову про відкриття виконавчого провадження №63333781 від 19 жовтня 2020, прийняту державним виконавцем Новоушицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Суд стягнув на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 к. за рахунок асигнувань Новоушицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У подальшому суд виправив описку у назві відповідача: з "Новоушицький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" на вірну - "Новоушицький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)".

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що у виданому позивачеві виконавчому листі дійсно зазначена неповна назва відповідача, тобто виконавчий лист містить неточності в частині відомостей про боржника. Зазначене може перешкоджати примусовому виконанню рішення суду, а тому підлягає виправленню.

Крім того, у виконавчому листі відсутній код ЄДРПОУ боржника - 35029023, що також є недоліком, який потрібно виправити.

Відповідно до пункту 18.4) Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Натомість встановлено, що виконавчий лист у цій справі на даний час не є втраченим, що виключає видачу його дублікату.

Враховуючи вказане, позивач повинен пред`явити виданий йому виконавчий лист разом з ухвалою про виправлення описки (помилки) до органу, який проводитиме виконання рішення в частині стягнення на користь позивача судових витрат.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа по адміністративній справі № 680/1020/20, зазначивши у ньому вірну назву боржника: "Новоушицький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)".

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа по адміністративній справі № 680/1020/20, зазначивши у ньому код ЄДРПОУ боржника: 35029023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок