Ухвала суду № 100404630, 19.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710У Х В А Л А

19 жовтня 2021 р. Справа № 520/809/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі 520/809/19 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12.10.2021 (за вх.№01/98837/21) подано до канцелярії суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №520/809/19, в якій просить суд:

- постановити ухвалу у справі № 520/809/19, якою виправити помилку, що допущена у 5-му рядку, першого речення, титульної сторони виконавчого листа, що виданий Харківським окружним адміністративним судом 27.07.2021 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі № 520/809/19, шляхом заміни найменування первісного позивача у справі № 520/809/19, а саме «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради», на дійсне найменування його правонаступника: «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради».

Згідно реєстру передачі адміністративних справ суддям від 12.10.2021 заяву на 4 аркушах по справі №520/809/19 передано на розгляд судді Супруну Ю.О..

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

13.10.2021 службовою запискою за вих.№520/809/19/63593/21 було запитано інформацію про місцезнаходження адміністративної справи №520/809/19, яке отримано відповідальною особою 13.10.2021.

В подальшому, 18.10.2021 вдруге службовою запискою за вих.№520/809/19/64215/21 було запитано інформацію про місцезнаходження адміністративної справи №520/809/19.

На запитувану інформацію 19.10.2021 надано відповідь службовою запискою якою повідомлено, що 30.09.2021 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду надіслано на адресу Харківського окружного адміністративного суду ухвалу про витребування адміністративної справи №520/809/19 та на виконання згадуваної ухвали справу №520/809/19 направлено до Верховного Суду 11.10.2021.

З цього приводу суддя зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Усвідомлюючи ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви Харківським окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об`єктивно неможливим .

За таких обставин, провадження по заяві про виправлення помилки у виконавчому документі належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі 520/809/19 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити провадження (розгляд) заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі 520/809/19 про виправлення помилки у виконавчому документі від 22.10.2021 року за вх.№01/98837/21 до повернення матеріалів справи №520/809/19 з Верховного Суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. О. Супрун