Ухвала суду № 100404488, 18.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

18.10.2021 № 520/6898/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання – Ліпчанської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "Антей" (вул. Пушкінська, буд. 79/1, м. Харків,61024) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (пров. Соборний, буд. 1,м. Харків,61003) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, оформлене Витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ) від 11.12.2020р., про повернення на доопрацювання Повідомлення "про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)" від від 07.12.2020р. № ХК 051201207173, подане Приватним підприємством Фірмою «Антей» через електронний кабінет користувача Єдиного державного веб-порталу електронних послуг "Портал Дія".

- Визнати протиправним та скасувати рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, оформлене листом Інспекції ДАБК м. Харкова від 29.01.2021р. №226/0/511-21, про відмову у внесенні до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ), інформації наведеної у Повідомленні «про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)» по об`єкту «Нове будівництво комп`ютерного центру по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові», поданого Приватним підприємством Фірмою «Антей», 17.12.2020р. через центр надання адміністративних послуг;

- Зобов`язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради зареэструвати, у спосіб встановлений чинним законодавством України Повідомлення «про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)» по об`єкту «Нове будівництво комп`ютерного центру по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові», поданого Приватним підприємством Фірмою «Антей», 17.12.2020 р. через центр надання адміністративних послуг.

24.09.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, оформлене Витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ) від 11.12.2020р., про повернення на доопрацювання Повідомлення "про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)" від від 07.12.2020р. № ХК 051201207173, подане Приватним підприємством Фірмою «Антей» через електронний кабінет користувача Єдиного державного веб-порталу електронних послуг "Портал Дія".

В судове засідання призначене на 18.10.2021 представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неприбуття суду не повідомляли.

Суд, розглянувши заяву позивача про часткову відмову від позову, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст.238 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про часткову відмову від позову та закриття провадження по справі в частині позовних вимог задовольнити.

Керуючись ст. 47, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного підприємства "Фірма "Антей" про відмову від позову в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "Антей" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, оформлене Витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ) від 11.12.2020р., про повернення на доопрацювання Повідомлення "про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)" від від 07.12.2020р. № ХК 051201207173, подане Приватним підприємством Фірмою «Антей» через електронний кабінет користувача Єдиного державного веб-порталу електронних послуг "Портал Дія".

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.