Ухвала суду № 100404403, 19.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 520/3429/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяви ОСОБА_1 в порядку ст.ст.382, 383 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного військового комісаріату (вул. Кацарська, 56, м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 520/3429/19 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату, яка полягає у невключенні у довідку від 19.03.2018 №ФХ114145 відомостей про додаткові види грошового забезпечення, невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківські області нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсі ОСОБА_1 , з урахуванням розміру грошового забезпечення у відсотках за нормою, яка діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Харківський обласний військовий комісаріат скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 з урахуванням розміру грошового забезпечення у відсотках за нормою, яка діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 по справі № 520/3429/19 змінено, викладено абз. 2,3 резолютивної частини в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Харківського обласного військового комісаріату, які полягають у відмові внесення змін в довідку за формою Додатку №2 постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківські області нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсі, з урахуванням розміру грошового забезпечення у відсотках за нормою, яка діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 з урахуванням розміру грошового забезпечення у відсотках за нормою, яка діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1 ".

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 по справі № 520/3429/19 - залишено без змін .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 заяву Харківського обласного військового комісаріату про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 520/3429/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 520/3429/19, а саме: вказано в мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірне ім`я по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Представником позивача до Харківського окружного адміністративного суду 08.10.2021 та 11.10.2021 були подані заяви, в яких заявник просив зобов`язати Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили звіт про виконання судового рішення по справі №520/3429/19 та визнати протиправними дії відповідача, які полягають у включенні в довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 від 01.02.2021 №ФХ-114145 відомостей про неіснуючі додаткові види грошового забезпечення та їх розміри, що не відповідають положенням чинного законодавства, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 зміненого постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 по справі №520/3429/19; постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - невиконанню у повному обсязі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 зміненого постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 по справі №520/3429/19, шляхом зобов`язання Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки негайно (без відстрочення) виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 зміненого постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 по справі №520/3429/19, скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Заява відповідає вимогам ст.383 КАС України.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.382 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано заяви.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Керуючись ст. ст.79, 80, 248, 256, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Призначити заяви ОСОБА_1 в порядку ст.ст.382, 383 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного військового комісаріату (вул. Кацарська, 56, м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано заяви.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко