Рішення № 10040435, 08.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10                                                                                           Справа№ 12/37

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів.

До відповідача: ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», с.Холодновідка Пустомитівського району Львівської області.

Про стягнення 43951,61 грн. - основного боргу, 3455,05грн. - пені, 1418,86грн. - 3% та 5650,74грн. інфляційних нарахувань.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від прокурора: Чорнописька Н.М. (посвідчення № 60);

Від позивача: Іващук О.В.(довіреність у справі);

Від відповідача: не з’явився;

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго” до ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 43951,61 грн. - основного боргу, 3455,05грн. - пені, 1418,86грн. - 3% та 5650,74грн. інфляційних нарахувань.

          Обставини справи: Ухвалою суду від 09.03.2010 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 23.03.2010 р.

В судових засіданнях 23.03.2010р. та 08.04.2010р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представників позивача та відповідача.

          В судове засідання 20.04.2010р. з’явився представник позивача та представник відповідача. Прокурор в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву в якому він просив суд залишити позовні вимоги без задоволення. Зокрема представник відповідача посилається на те, що відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, а в договорі укладеному між сторонами не йдеться про приєднане теплове навантаження. Також представник відповідача стверджує, що постачання теплової енергії до АГНКС - Львів-5, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 69 припинено з 05.03.2009р..

Розгляд справи було відкладено на 12.05.2010р.

В судовому засіданні 12.05.2010р. розгляд справи відкладався до 27.05.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 26.05.2010р. у зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Запотічняк О.Д. справу було передано судді Синчуку М.М.

В судовому засіданні 27.05.2010р. розгляд справи відкладався до 08.06.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 07.06.2010р. у зв’язку з виходом з лікарняного судді Запотічняк О.Д. справу було передано для подальшого розгляду по суті судді Запотічняк О.Д.

В судове засідання 08.06.2010р. з’явився прокурор та представник позивача., позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 08.06.2010 року.

          Суд заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

1 травня 2003р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(споживач) та ЛМКП “Львівтеплоенерго»(енергопостачальна організація) було укладено договір № 2168/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За цим договором енергопостачальна організація взяла на себе зобов’язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання –протягом року згідно графіка, затвердженого органами місцевого самоврядування.

В матеріалах справи містяться акти про включення системи теплопостачання та розпорядження Львівського міського голови про закінчення опалювальних сезонів, з яких вбачається наступне:

- в опалювальному сезоні 2007/2008 р.р. система тепло споживання в приміщеннях «ВЕБ АГНКС - 5»та «РВУ АГНКС-5», що знаходяться за адресою Липинського,69 на потреби опалення та вентиляцію була включена 12 листопада 2007р., що підтверджується Актом про включення системи теплопостачання від 12.11.2007р.р., та в подальшому була відключена 9 квітня 2008р. на підставі Розпорядження Львівського міського голови від 08.04.2009р. № 105 у зв’язку з закінченням опалювального сезону.

- в опалювальному сезоні 2008/2009 р.р. постачання теплової енергії до приміщень «ВЕБ АГНКС - 5»та «РВУ АГНКС-5», що знаходяться за адресою Липинського,69 на потреби опалення було включено 5 березня 2009р., що підтверджується Актом про включення системи теплопостачання від 05.03.2009р.р., та в подальшому було відключено 14 квітня 2009р. на підставі Розпорядження Львівського міського голови від 13.04.2009р. № 121 у зв’язку з закінченням опалювального сезону.

Таким чином, свої зобов’язання за договором ЛМКП “Львівтеплоенерго” виконувало та постачало відповідачу теплову енергію згідно згаданої угоди.

Відповідно до п. 6 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Тарифи на теплову енергію, на надання послуг з централізованого опалення і з підігріву води встановлювались Львівською міською радою в межах повноважень наданих їй Законом України «Про місцеве самоврядування»на підставі норм чинного законодавства. Копії рішень Львівської міської ради якими встановлювались тарифи в опалювальних сезонах 2006/2007р.р. та 2008/2009р.р. долучені позивачем до матеріалів справи.

          Однак, відповідач свої зобов’язання по договору не виконав в повному обсязі та не оплатив отриману теплову енергію в гарячій воді за період з 01.01.08р. по 31.12.2009р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 43951,61 грн.

За несвоєчасне проведення розрахунків за отриману теплову енергію, позивач нарахував відповідачу:

-          пеню в сумі 3455,05 грн.

-          3% річних в сумі 1418,86 грн.

-          Інфляційні витрати в сумі 5650,74 грн.

          Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

          На органи прокуратури відповідно до ст.121 Конституції України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом.

          Право на звернення прокурора або його заступника до господарського суду в інтересах держави передбачено п.6 ст. 20 ЗУ „Про прокуратуру” та ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 травня 2003р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(споживач) та ЛМКП “Львівтеплоенерго»(енергопостачальна організація) було укладено договір № 2168/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді, на виконання умов якого позивач постачав відповідачу теплову енергію в гарячій воді на опалення та вентиляцію. Факт надання послуг позивачем підтверджується актами включення системи теплопостачання від 12.11.2007р. та від 05.03.2009р.

Таким чином, свої зобов’язання за договором ЛМКП “Львівтеплоенерго” виконувало та згідно згаданої угоди.

Відповідно до п. 6 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, повинен був сплачувати енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Однак, відповідач свої зобов’язання по договору не виконав в повному обсязі та не оплатив отриману теплову енергію в гарячій воді за період з 01.01.08р. по 31.12.2009р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 43951,61 грн.

У поданому відзиві відповідач заперечує позовні вимоги мотивуючи це тим, що відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, а в договорі укладеному між сторонами не йдеться про приєднане теплове навантаження. Також представник відповідача стверджує, що постачання теплової енергії до АГНКС - Львів-5, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 69 припинено з 05.03.2009р..

Однак такі твердження відповідача є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, згідно акту від 05.03.2009р про включення системи теплопостачання, в опалювальному сезоні 2008/2009р.р., саме 05.03.2009р. позивачем було включено постачання теплової енергії до АГНКС - Львів-5, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 69, а не відключено, як це стверджується відповідачем.

Щодо тверджень відповідача про безпідставність нарахування позивачем боргу по оплаті за приєднане теплове навантаження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами.

Тарифи на теплову енергію, на надання послуг з централізованого опалення і з підігріву води встановлювались Львівською міською радою в межах повноважень наданих їй Законом України «Про місцеве самоврядування»на підставі норм чинного законодавства.

Копії рішень Львівської міської ради якими встановлювались тарифи в опалювальних сезонах 2006/2007р.р. та 2008/2009р.р. долучені позивачем до матеріалів справи.

Як вбачається з даних рішень, Львівською міською радою були встановлені двоставкові тарифи на теплову енергію та на гаряче водопостачання, які включали плату за одиницю фактично спожитої теплової енергії та плату за приєднане теплове навантаження. Плата за приєднане теплове навантаження розраховувалась за 1 кв.м. опалювальної площі у місяць впродовж року, тобто плата за приєднане теплове навантаження повинна нараховуватись навіть в період коли постачання теплової енергії фактично не здійснювалось.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 43951,61 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 7.2.3. договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне проведення розрахунків за отриману теплову енергію, позивач нарахував відповідачу:

-          пеню в сумі 3455,05 грн.

-          3% річних в сумі 1418,86 грн.

-          Інфляційні витрати в сумі 5650,74 грн.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 54 476,26грн.з яких: 43951,61 грн. - основного боргу, 3455,05грн. - пені, 1418,86грн. - 3% та 5650,74грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 780,76 грн. (з яких: 544,76 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст. 526,625 ЦК України, ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20 ЗУ „Про прокуратуру ” та ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(81112, Львівська обл.., Пустомитівський р-н, с. Холодновідка, вул..Кільцева,14, код ЄДРПОУ 22393359) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79000, м. Львів - МСП, вул. Д.Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460 ) - 43951,61 грн. - основного боргу, 3455,05грн. - пені, 1418,86грн. - 3% та 5650,74грн. інфляційних нарахувань.

3. Стягнути з ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(81112, Львівська обл.., Пустомитівський р-н, с. Холодновідка, вул..Кільцева,14, код ЄДРПОУ 22393359) в дохід Державного бюджету України 544,76 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя