Ухвала суду № 100404128, 19.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Справа № 480/8555/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс", через представника - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС України в Сумській області від 18.09.2020 за №1946507/42852904 про відмову в реєстрації податкової накладної №260 від 30 серпня 2020 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" за № 260 від 30 серпня 2020 року на суму 218 779,50 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 08.10.2021 виправлено описку, допущену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 480/8555/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, замінивши назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" на вірну "Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс".

05.10.2021 до суду від представника ГУ ДПС у Сумькій області надійшов відзив на позовну зяаву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання про залишення позову без розгляду, в якому прсить залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс" без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що у суду відсутні докази отримання позивачем клопотання відповідача, суд вважає за необхідне надати позивачу час для надання пояснень щодо поданого представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати пояснення чи заперечення по справі № 480/8555/21 щодо наданого представником ГУ ДПС у Сумькій області клопотання про залишення позову без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска