Ухвала суду № 100403442, 18.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11174/20

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №420/11174/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом приватного підприємства “УЛІЙ” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року адміністративний позов ПП «УЛІЙ» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1835281/35303702 від 13.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 27.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну приватного підприємства «УЛІЙ» (код за ЄДРПОУ №35303702) №3 від 27.07.2020 року на суму 300 000,00 грн., в тому числі ПДВ 50000,00 грн. датою її фактичного подання, стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «УЛІЙ» судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року змінено виключивши із його мотивувальної частини посилання на те, що первинні документи, оформлені позивачем в рамках господарських відносин із контрагентами, копії яких надані разом із поясненнями для прийняття рішення щодо реєстрації податкових накладних, є такими, що засвідчують факт реального виконання господарських зобов`язань.

04.10.2021 року (вх. №54170/21) від представника позивача до суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №672 від 19.10.2020 року.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн. згідно платіжного доручення №672 від 19.10.2020 року оригінал якого/ знаходиться в матеріалах адміністративної справи №420/11174/20 (а.с.13).

Водночас, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даної позовної заяви, яка містить одну вимогу немайнового характеру складає 2102,00 грн.

Отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 2102,00 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №672 від 19.10.2020 року.

Керуючись ст. ст.132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 420/11174/20- задовольнити.

Повернути приватному підприємству “УЛІЙ” (вул. Стовпова, буд.28/3, каб. 331, м.Одеса, 65098, код ЄДРПОУ 35303702) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №672 від 19.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой