Ухвала суду № 100403331, 18.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13576/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 – за Випискою

відповідач: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП: 4406916, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 92 642,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 07 жовтня 2021 року (вхід. № 55172/21) від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якій просив зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/16519/21.

На обґрунтування цього клопотання зазначено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року по справі № 420/16519/21 відкрито провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; 44069166) про скасування податкових повідомлень-рішень

Відповідач зазначив, що предметом розгляду справи № 420/16519/21 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Одеській області від 10.06.21 №№ 0705574-2406-1517, 0705573-2406-1517, 0705575-2406-1517, якими визначено суми грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік, в той час як предметом розгляду справи № 420/13576/21 є стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2019 рік у розмірі 92642,68 грн., нарахованого на підставі податкових повідомлень-рішень №№ 0184339-5406-1517№ 0184340-5406-1517, 0184341-5406-1517 від 27.08.2020 року.

Відповідач вважає, що спільним фактором, що об`єднує дані справи є нарахування відповідно до п.п.п 54.3.3 п.54.3 ст.54, п.п. 266.7.2 п.266 ст.266 ПК України ФОП ОСОБА_2 суми грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичної особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та від встановлення відповідних обставин по справі №420/15619/21 прямо залежить чи правомірно було нараховано ФОП ОСОБА_2 грошові кошти з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2019-2020рр.

Відповідач на відкрите підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Представник позивача на відкритому підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, зазначивши, що ці справи мають різні предмет спору, які між собою не пов`язані.

Розглянувши це клопотання, з одночасним аналізом змісту матеріалів цієї справи та позову по справі № 420/16519/21, суд дійшов висновку, що клопотання не належить задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ухвали про відкриття провадження від 14 вересня 2021 року по справі № 420/16519/21 відкрито провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; 44069166) про скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Одеській області від 10.06.21 №№ 0705574-2406-1517, 0705573-2406-1517, 0705575-2406-1517, якими визначено відповідачу суми грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік, в той час же час предметом розгляду справи № 420/13576/21 є стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 92 642,68 грн., нарахованого на підставі податкових повідомлень-рішень №№ 0184339-5406-1517№ 0184340-5406-1517, 0184341-5406-1517 від 27.08.2020 року за 2019 рік.

Таким чином, враховуючи те, що період, за який нараховано відповідачу борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості є різним, суд вважає, що предмет позову у даних справах є різним та не пов`язаним один з одним, а тому розгляд даної справи не залежить від результату розгляду справи № 420/16519/21.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 18» жовтня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко