Ухвала суду № 100402652, 18.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15487/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача (адвоката) Григоренко Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ“АЛЕКСКРЕДИТ” про визнання протиправною постанови ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ“АЛЕКСКРЕДИТ” (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А, ЄДРПОУ 41346335) в якому просить:

- поновити строк на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 61713965 від 03.04.2020 року;

- відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження № 61713965 від 03.04.2020 року протиправною та розглядати його за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін з особливостями встановленими ст.268, 287 КАС України.

13 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні призначеного на 26 жовтня 2021 року о 15 год. 45 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "ЕАSYCON".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (Київська область) від місця проведення розгляду справи (м. Львів), а також наявність технічної можливості проведення відеоконференції за допомогою відеозв`язку ЕаsyCon, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити всіх учасників процесу.

Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача – адвоката Григоренка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Представнику позивачу – адвокату Григоренко Андрію Олександровичу надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2021 року об 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна