Ухвала суду № 100402486, 19.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

19 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4151/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 360/4151/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 360/4151/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення в зазначенні дати звільнення позивача з ТОВ «Альянс ЛТД» з 26.05.2005 на 26.05.2006.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до ухвали, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 360/4151/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково (арк. спр. 73-78).

При виготовленні тексту рішенні суду від 05.10.2021 по адміністративній справі № 360/4151/21 допущено описку за текстом рішення щодо зазначення періоду роботи позивача в ТОВ «Альянс ЛТД» електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею, а саме: помилково зазначено «…з 24.03.2005 по 26.05.2005…», замість правильного «…з 24.03.2005 по 26.05.2006…».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 05.10.2021 в адміністративній справі № 360/4151/21, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену у рішенні суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 360/2157/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо зазначення періоду роботи позивача в ТОВ «Альянс ЛТД» електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею.

Зазначити періоду роботи позивача в ТОВ «Альянс ЛТД» електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею за текстом рішення: з 24.03.2005 по 26.05.2006.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 07.06.2021, зарахувавши до стажу за списком № 1 період роботи ОСОБА_1 з 24.03.2005 по 26.05.2006 в ТОВ «Альянс ЛТД» електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею та до загального та пільгового стажу період навчання в ПТУ № 55 м. Привілля Луганської області з 01.09.1993 по 20.05.1997.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова