Ухвала суду № 100402422, 18.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4292/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Моспанюк Є.С.,

під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу»,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області (далі – позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій позивач просить стягнути з суб`єкта господарювання на користь держави штраф в сумі 5083,00 грн. за порушення законодавства про рекламу та штраф в сумі у розмірі 1700 грн за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі № 360/4292/21, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач за первісним позовом адміністративний позов не визнав, про що 13 вересня 2021 року за вхідним реєстраційним № 30477/2021 подав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

13.09.2021 до Луганського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Луганській області № 11 від 14.05.2021, яким накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 5 083 грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення в.о. начальника ГУ Держпродспоживслужби № 17 від 19.07.2021 яким на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2021 прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 360/4292/21 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу». Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 14.09.2021 вирішено перейти до розгляду справи № 360/4292/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу» та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2021 року.

29.09.2021 відповідач за зустрічним позовом адміністративний позов не визнав, про що 29 вересня 2021 року за вхідним реєстраційним № 32790/2021 подав відзив на позовну заяву від 29 вересня 2021 року за № 01-11/2815, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

06.10.2021 від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

13.10.2021 від відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

Від представників сторін надійшли клопотання про закриття підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу»,, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов