Ухвала суду № 100400745, 19.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Справа № 804/3965/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технологія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - Технологія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 322 грн. 89 коп.

15.04.2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов по даній справі задоволено.

17.07.2014 року видано виконавчий лист.

09.02.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виконавчому провадженні по адміністративній справі №804/3965/14 на управління Пенсійного фонду Святошинському районі м. Києва.

23.09.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі №804/3965/14 з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на його правонаступника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

12.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по справі №804/3965/14 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ – 42098368).

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технологія» про стягнення заборгованості.

Призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2021 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв