Ухвала суду № 100400415, 19.10.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9414/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» від 16.07.2021 № 33/23-1240д, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» від 16.07.2021 № 33/23-1240д, з урахуванням зазначених у ній видів та сум грошового забезпечення.

18.10.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду щодо виду пенсії позивача.

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 вид пенсії позивача вказано «за вислугу років».

При ухваленні вказаного рішення суд виходив з того, що позивачу була призначена пенсія саме за вислугу років, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 29.07.2008 (а. с. 9), висновком про призначення пенсії за вислугу років (а. с. 19), протоколом про перерахунок пенсії від 02.04.2008 у пенсійній справі № ХА5573МВС (а. с. 20).

Разом з тим, у матеріалах справи наявний протокол про перерахунок пенсії від 26.03.2018 у пенсійній справі № 0303006337-МВС, з якого вбачається, що позивачу ОСОБА_1 здійснений перерахунок пенсії уже по інвалідності (а. с. 22).

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка щодо виду пенсії позивача підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в адміністративній справі № 140/9414/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме в резолютивній частині рішення суду замість «пенсії за вислугу років» необхідно читати «пенсії по інвалідності».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх