Рішення № 100400244, 18.10.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6975/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі – ГУ ДСНС України у Львівській області, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» (далі – ТОВ «ПТФ «Укр-Петроль», відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації автозаправної станції, розташованої за адресою: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Львівська, 26-а, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, окрім виконання робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Рішенням суду від 20.09.2021 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про застосування заходів реагування задоволено повністю: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» зупинити експлуатацію автозаправної станції, розташованої за адресою: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Львівська, 26-а до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

12.10.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про винесення додаткового судового рішення в частині позовної вимоги щодо повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, окрім виконання робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, оскільки рішення у цій справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому питання ухвалення додаткового судового рішення також розглянуто без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.

Відповідно частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Як слідує з матеріалів справи, задовольняючи позов про зобов`язання ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» зупинити експлуатацію автозаправної станції, розташованої за адресою: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Львівська, 26-а до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, суд не вирішив питання щодо способу виконання даного рішення, а саме: зупинення експлуатації автозаправної станції, розташованої за адресою: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Львівська, 26-а, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, окрім виконання робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Оскільки судом була надана правова оцінка вищевказаним обставинам, при цьому, задовольняючи адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, суд у резолютивній частині рішення не вирішив питання щодо способу виконання заходів реагування, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що заяву позивача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» зупинити експлуатацію автозаправної станції, розташованої за адресою: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Львівська, 26-а, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, окрім виконання робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Лозовський