Ухвала суду № 100400111, 19.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

19 жовтня 2021 р. Справа № 120/78/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання 19.10.2021 представник відповідача не прибув, натомість подав клопотання про відкладення судового розгляду справи, з огляду на його зайнятість в іншому судовому засіданні по справі №127/27572/17.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

В даному ж випадку, клопотання про відкладення судового розгляду подане представником Вінницької міської ради Лірником Іваном Івановичем.

При цьому, варто звернути увагу на те, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (яка є у вільному доступі), Вінницька міська рада налічує близько 19 представників уповноважених здійснювати її представництво в судах України.

В той же час, у поданому клопотанні жодним чином не обґрунтовано та не надано доказів не можливості прибуття в судове засідання будь-якого іншого представника з метою забезпечення представництва інтересів Вінницької міської ради.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення поданого представником відповідача клопотання про відкладення судового розгляду даної справи.

Окрім того, ухвалою від 26.08.2021 визнано обов`язковою явку уповноваженого представника Вінницької міської ради (із належними доказами на підтвердження наявності повноважень представляти інтереси Вінницької міської ради в порядку самопредставництва) в судове засідання 29 вересня 2021 року.

Втім, ані в судове засідання 29.09.2021, ані в судове засідання 19.10.2021 представник відповідача не прибув.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у випадку чергової неявки уповноваженого представника в судове засідання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені положення ст. 148-149 КАС України.

Крім того, в судове засідання 19.10.2021 позивач також не прибула, а докази її належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 11 листопада 2021 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна