Ухвала суду № 100400042, 18.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 жовтня 2021 р. Справа № 120/4467/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Ю.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Уладівка Літинський район Вінницька область про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Уладівка Літинський район Вінницька область про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року, на підставі пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у даній справі зупинено до 01.10.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до 01.10.2021 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному ж випадку, враховуючи ту обставину, що провадження у даній справі зупинялось за клопотаннями представників сторін, які були мотивовані вжиттям відповідачем заходів щодо усунення порушень, що слугували підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне витребувати у Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Уладівка Літинський район Вінницька область інформацію щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, визначених у приписі №104 від 15.10.2020 року.

Керуючись статтями 9, 80, 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Уладівка Літинський район Вінницька область про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Витребувати у Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Уладівка Літинський район Вінницька область та зобов`язати надати суду в 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали документально підтверджену інформацію щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, визначених у приписі №104 від 15.10.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна