Ухвала суду № 100399989, 18.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 жовтня 2021 р. Справа № 802/1795/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів: Жданкіної Н.В., Комара П.,А.,

розглянувши письмово в місті Вінниці клопотання представника відповідача про проведення, у режимі відеоконференції, судового засідання у заяві ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника районного відділу Печерського ДВС м. Києва за невиконання рішення у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції м. Києва, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції м. Києва, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року в адміністративній справі №802/1795/17-а, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва надати ОСОБА_1 інформацію (розрахунок) про залишок суми не погашеного боргу по зведеному виконавчому провадженню ВП № 51119621.

05.02.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, яка обґрунтована тим, що відповідач не виконав рішення суду від 05.03.2019 року в адміністративній справі № 802/1795/17-а, яке набрало законної сили, а тому, позивач вважає, що необхідно зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва подати звіт про виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України задоволено частково. Зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року в адміністративній справі № 802/1795/17-а протягом тридцяти робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали суду.

09.04.2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення у якому зазначено, що Печерським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), рішення Вінницького окружного адміністративного суду за №802/1795/17-а від 05.03.2019 року щодо зобов`язання Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва надати ОСОБА_1 інформацію (розрахунок) про залишок суми не погашеного боргу по зведеному виконавчому провадженню ВП № 51119621 - виконано.

Ухвалою ВОАС від 20.04.2021 року відмовлено у прийнятті звіту Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання судового рішення від 05.03.2019 року в адміністративній справі №802/1795/17-а. Встановлено новий строк подання звіту Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язано протягом місяця, з дня набрання законної сили цієї ухвали, подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 05.03.2019 року в адміністративній справі №802/1795/17-а.

Ухвалою ВОАС від 04.10.2021 року призначено до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника районного відділу Печерського ДВС м. Києва в судовому засіданні 18.10.2021 року. Витребувано у Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва інформацію про відповідальну особу на яку покладено виконання рішення суду по даній справі, та його прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний код

18.10.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача М. Нагайчук надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 18.10.2021 в режимі відеоконференції.

Дослідивши дане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч.3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 року у справі №554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Суд вказує, що віддаленість суб`єкта владних повноважень від суду, відсутність у суб`єкта владних повноважень коштів на відрядження представника не є підставою для прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

До того ж, заявником, всупереч вимог ч.5 ст.195 КАС України, подано клопотання того ж дня що і призначено судове засідання, а саме, 18.10.2021, хоча законодавством передбачено строк не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248,0256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Печерського відділу ДВС м. Києва про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Крапівницька Н. Л.

Судді: Жданкіна Н.В.

Комар П.А.