Ухвала суду № 100399550, 19.10.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1178/21

Єдиний унікальний № 742/2531/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилукисправу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивачів ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПП «Легатто», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , третя особа – Прилуцька міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою-,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 позивачі в особі представника адвоката Ткаченко Н.М. звернулися до суду з позовом про визнання порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 встановивши межі земельної ділянки між землекористувачами.

Дану справу ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16.08.2021 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено в підготовче засідання на 29.09.2021.

Проте, у відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, судом було встановлено, що після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу.

Тому, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 29.09.2021 заяву залишено без руху, та надано позивачам строк для усунення перерахованих в ній недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу представник позивачів адвокат Ткаченко Н.М. отримала 12.10.2021, що підтверджується відповідною розпискою, проте, у встановлений в ухвалі строк недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивачів ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПП «Легатто», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , третя особа – Прилуцька міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою – залишити без розгляду.

Пояснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановленнядо Чернігівського апеляційного суду

Суддя О.Ільченко