Рішення № 100399341, 19.10.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/435/21

Єдиний унікальний №733/1057/21

Рішення

іменем України

19 жовтня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області вкладі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Удай», розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку він успадкував після смерті свого батька (рідного діда позивача) - ОСОБА_5 . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом має право на спадщину, але оформити свої права не має можливості, оскільки в шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки його батьки розлучилися коли йому було 4 роки, і вони проживали в різних містах, його батько мав іншу сім`ю, і при спілкуванні з батьком, останній ніколи не говорив про наявність у нього майна. Крім позивача,спадкоємцями за законом першої черги є мати померлого, ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 . Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, тому позивач і просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які позивачем ОСОБА_1 було усунено у строк, встановлений судом.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою просить суд розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення з наведених позивачем підстав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, згідно з наданими до суду письмовими заявами просять справу розглядати без їх участі, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, на частку в спадковому майні не претендують.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 квітня 1989 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 330 (а.с.8).

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від НОМЕР_2 від 22 березня 1993 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розірвано, про що в низі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22 березня 1993 року зроблено запис №23 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м.Ічня, Ічнянського району, Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30 серпня 2018 року, актовий запис №323 (а.с.6).

Згідно копії довідки №141/07.2-10 від 16 вересня 2021, виданої Центром надання адміністративних послуг Ічнянської міської ради, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.7).

Відповідно до копій Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0133115 від 20 вересня 1996 року, ОСОБА_5 , що проживає в с. Бакаївка, Ічнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за №177 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Удай», розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 20 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 115. Право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_4 , проживаючому АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину АЕА №564017 (а.с.10).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2001 року АЕА №564017, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_2 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з права на земельну частку пай в КСП ім. «Удай» с.Бакаївка Ічнянського району, розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцеві на підставі сертифікату серії ЧН №0133115, виданого Ічнянською райдержадміністрацією 20 вересня 1996 року та зареєстрованого в додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім «Удай» с.Бакаївка, Ічнянського району за № 115 (а.с.9).

Згідно копії повідомлення державного нотаріуса Ічнянського районної державної нотаріальної контори Шара В.В. від 28 вересня 2021 року за №843/01-16, ОСОБА_1 щодо можливості прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що оскільки на день звернення до нотаріальної контори шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув і заява про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подана, то відповідно до п.1 ст1272 ЦК України спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину померлого ОСОБА_4 . Рекомендовано для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернутися до суду (а.с.26).

Згідно довідки державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2021 року №901/01-16, та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12 жовтня 2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с.35-37).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі N 484/3221/17 (провадження N 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі N 263/1221/17 (провадження N 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц (провадження N 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18 (провадження №61-14962св19).

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права".

Враховуючи обставини справи, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1272 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_3 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Ічня, площа Шевченка, 1.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_5 .

Суддя Н.В. Фетісова