Ухвала суду № 100399311, 19.10.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №740/4918/21

Провадження № 1-кп/730/84/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

прокурора - Кононця Ю.А.

представників потерпілого - Свинара О.М., Маркицького А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Кононця Ю.А. від 01.09.2021 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №12017270090000430 внесеного до ЄРДР 19.07.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за №12017270090000430 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У ході судового розгляду прокурор просив залишити вищевказане клопотання без розгляду та повернути матеріали кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю у проведенні додаткових слідчих дій, які мають усунути зауваження сторін провадження щодо задоволення вказаного клопотання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник потерпілого Маркицький А.М. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого Свинар О.М. після відкладення розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до повідомлення Плисківської сільської ради Борзнянського району №647 від 08.10.2021 року з 01.10.2021 року він не є уповноваженим представником потерпілого.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням прокурора суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких також, відноситься диспозитивність.

За змістом ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на те, що клопотання про закриття провадження у справі подане прокурором і останній, будучи вільним у використанні своїх прав у межах та спосіб встановлений законом, просив залишити його без розгляду, тому на думку суду, таке клопотання прокурора, з огляду на принцип диспозитивності кримінального провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 26, 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Кононця Юрія Анатолійовича - задовольнити.

Клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за №12017270090000430 внесеного до ЄРДР 19.07.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №12017270090000430 внесеного до ЄРДР 19.07.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути до Ніжинської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько