Рішення № 100399016, 16.08.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1838/21

Провадження № 2/589/1045/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (далі - КП ШКЗ «Зірка») про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 42375 грн 15 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з дати звільнення до дати винесення рішення у справі виходячі із середньої заробітної плати 133 грн 44 коп.

В обґрунтування позову зазначила, що Наказом №506-к від 09.09.2019 була звільнена 09 вересня 2019 року за власним бажанням з роботи на КП ШКЗ «Зірка», у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю (ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України)). При звільненні відповідач не виплатив їй заборгованість по заробітній платі, яка становила 42375 грн 15 коп. Розрахунок відповідач не провів і на теперішній час, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заробітну плату у розмірі 42375 грн 15 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з дати звільнення по день ухвалення рішення.

07 травня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 07 травня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за його місцезнаходженням, яке було отримано відповідачем 07.06.2021. (а.с.18)

Станом на 16 серпня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача КП ШКЗ «Зірка» до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії трудової книжки, серія НОМЕР_1 , заповненої 25 червня 1986 року, на ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням у зв`язку з невиконанням работодавцем законодавства про працю, ч.3 ст. 38 КЗпП, 09 вересня 2019 року (запис №21, Наказ №506-к від 09.09.2019). (а.с.8,9)

Із довідки, виданої КП ШКЗ «Зірка»» за №41-ВГБ від 06 квітня 2021 року, вбачається, що заборгованість з виплати остаточного розрахунку ОСОБА_1 станом на 05.04.2021 становить 42375 грн 15 коп. (а.с.10)

Згідно із довідкою, виданої КП ШКЗ «Зірка»» за №42-ВГБ від 06 квітня 2021 року, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 133 грн 44 коп. (а.с.10)

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи або організації чи фізична особа зобов`язуються виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним органом і угодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до абз.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Крім того, відповідно до п. 21 вищезазначеної Постанови, при визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівниками підприємств, установ, організацій, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 (з наступними змінами і доповненнями). Цей нормативний акт не застосовується лише тоді, коли середня заробітна плата визначається для відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та призначення пенсії.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. У разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно з абзацом першим цього пункту, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає задоволенню, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 64584 грн 96 коп. із розрахунку затримки виплати заробітної плати за 484 робочих дня за період з 10 вересня 2019 року по 16 серпня 2021 року (день ухвалення судом рішення) та середньоденної заробітної плати у розмірі 133 грн 44 коп. (484 х 133,44 грн)

Також, беручи до уваги, що при звільненні позивача, відповідач, не здійснив йому виплату заробітної плати у сумі 42375 грн 15 коп., а також ця виплата не виплачена і по теперішній час, суд вважає, що позовна вимога про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 42375 грн 15 коп. підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн 00 коп. за позовну вимогу про стягнення суми невиплаченої заробітної плати.

А також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

З врахуванням того, що позивача ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, ч. 1, 3 ст. 21, ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (ідентифікаційний код юридичної особи 14315351, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 36) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 42375 (сорок дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень 15 копійки.

Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (ідентифікаційний код юридичної особи 14315351, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 36) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 вересня 2019 року по 16 серпня 2021 року (день ухвалення рішення) в сумі 64584 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 96 копійок.

Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (ідентифікаційний код юридичної особи 14315351, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 36) судовий збір на користь держави у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша