Ухвала суду № 100398855, 19.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 578/648/16-к

Провадження № 1-р/592/47/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді Костенка В.Г., суддів Котенко О.А., Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., прокурора Христенка В.А., захисника Павловського В.А., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12015200440006545 від 04.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, засуджений 29.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років шість місяців із конфіскацією майна крім житла. Строк відбування покарання визначено рахувати з 29.05.2020. Зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.01.2016 по 28.05.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.06.2021 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 в частині призначеного ОСОБА_1 покарання залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, з 29.05.2020 по 10.06.2021 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тимчасово перебуваючи в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав невмотивоване клопотання про роз`яснення вироку. Зокрема, ОСОБА_1 просив роз`яснити, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. Заперечення мотивував тим, що немає законних підстав для роз`яснення.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 ухвалений відповідно до ст. 374 КПК України, набрав законної сили та роз`яснення не потребує.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 по справі 578/648/16-к, провадження 1-кп/592/208/20.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді В.Г. Костенко

О.А. Котенко

І.М. Фоменко