Ухвала суду № 100398845, 18.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14800/19

Провадження № 6/592/432/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.10.2019 року (справа №592/14800/19) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Супруна Д.В., звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2019 року (справа № 592/14800/19 ) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ” про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2019 року , задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ”, про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. На даний час у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. знаходиться виконавче провадження АСВП № 61125531 про стягнення з АТ “Сумське НВО” на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за період затримки розрахунку у сумі 45 229 грн 82 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а його донька заявниця ОСОБА_1 є його спадкоємицею. Тому на даний час виникає необхідність у зв`язку зі смертю її батька, замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 на неї, його спадкоємицю.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

У заяві від 06.10.2021 року, представник заявника адвокат Супрун Д.В. просить провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ” про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку було задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 45229грн 82коп., з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів та на користь держави 768грн 40коп. судового збору (а.с.17-18).

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. (виконавче провадження АСВП № 61125531) (а.с.40,41).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.42).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.37).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи та довідки вих. №248/01-16 від 05.10.2021 року виданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа за №31/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом його донькою – ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “ Про виконавче провадження ” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступником ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, ОСОБА_1 має право на належну спадкодавцеві ОСОБА_2 суму середнього заробітку, що стягнута на користь ОСОБА_2 згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.10.2019, а також вправі вживати заходів для виконання судового рішення.

З викладених підстав, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2019 року (справа № 592/14800/19 ) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ” про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко