Рішення № 100398771, 19.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7326/19

Провадження № 2/591/249/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7326/19 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 1 січня 2016 року між сторонами укладений договір розподілу природного газу та комунально-побутовий об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 . 31 липня 2017 року працівниками АТ «Сумигаз» в присутності відповідачки було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, у зв`язку з чим, нараховано необлікованого газу на суму 120 831,41 грн. 25 січня 2019 року на адресу відповідача було направлено вимогу про оплату вартості використаного, але необлікованого природного газу. На даний час заборгованість не погашена. Тому просить стягнути з відповідачки суму боргу та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, в процесі слухання справи письмовий відзив суду поданий не був.

Від представника відповідача вкотре надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність не з`явившихся учасників справи, в клопотанні представника відповідача відмовити з огляду на наступне.

Дана справа знаходиться в провадженні суду з 22 листопада 2019 року. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника відповідача для мирного врегулювання спору та через хворобу позивача, однак до цього часу питання мирним шляхом не врегульоване.

Крім цього, відповідач має представника, який міг здійснювати її представництво в судовому засіданні у її відсутність у зв`язку з хворобою.

Також будь-яких письмових пояснень відповідачем в процесі слухання справи надано не було.

Відповідачу неодноразово пропонувалося звернутися з заявою про прийняття участі у справі дистанційно за допомогою технічного засобу «Ізікон», однак останній вказаною можливістю не скористався.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на вирішення справи в розумні строки переважає над правом відповідача на відкладення розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 11 січня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 26 лютого 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 лютого 2020 року ухвалено перейти зі спрощеного позовного провадження на загальне, відкласти підготовче судове засідання до 24 березня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

24 березня 2020 року відкладено підготовче судове засідання справи до 14 травня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 14 травня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 16 червня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 червня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 4 серпня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 4 серпня 2020 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 20 серпня 2020 року за клопотанням представника відповідача для ознайомлення з доказами.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 серпня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 27 жовтня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

27 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи до 8 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 8 грудня 2021 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням відповідача до 24 грудня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 24 грудня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 10 лютого 2021 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 10 лютого 2021 року відкладено підготовче судове засідання до 23 березня 2021 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 23 березня 2021 року відкладено підготовче судове засідання до 9 квітня 2021 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 9 квітня 2021 року призначено справу до судового розгляду на 1 червня 2021 року.

1 червня 2021 року відкладено розгляд справи до 22 липня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Протокольною ухвалою головуючого від 22 липня 2021 року відкладено розгляд справи до 14 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача за заявою про відкладення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 1 а.с.83-87).

26 січня 2016 року між сторонами укладений договір розподілу газу на комунально-побутовий об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підписання відповідачем заяви приєднання №094259KL7Q00E до умов договору розподілу природного газу на умовах Типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 (Т.1 а.с.53).

5 листопада 2014 року в спірному житлі у присутності відповідача встановлено лічильник газу GMS Арсенал G-4, заводський номер 15674, 2009 року виготовлення, дата останньої державної повірки - 4 квартал 2014 року, пломба АТ «Сумигаз» - С15820697, пломба наклейка №6371330, що підтверджується копією акту (Т.1 а.с.55).

Актом контрольного огляду вузла обліку природного газу з побутовим лічильником від 6 листопада 2014 року в присутності відповідача на лічильнику газу GMS Арсенал G-4, заводський номер 15674, 2009 року виготовлення, дата останньої державної повірки - 4 квартал 2014 року, зафіксовано встановлення пломби АТ «Сумигаз» - С15820697, лента наклейка №6371330, пломби наклейка 5311555 (Т. 1 а.с.56-57).

Актом контрольного огляду вузла обліку природного газу з побутовим лічильником від 13 листопада 2015 року в присутності відповідача на лічильнику газу GMS Арсенал G-4, заводський номер 15674, 2009 року виготовлення, дата останньої державної повірки - 4 квартал 2014 року, зафіксовано встановлення пломби АТ «Сумигаз» - С15820697, лента наклейка №6371330, пломби наклейка 5311555 (Т. 1 а.с.58-59)

31 липня 2017 року в присутності відповідача під час контрольного огляду лічильника газу GMS Арсенал G-4, заводський номер 15674, 2009 року виготовлення виявлено пошкодження всіх наявних пломб, що підтверджується копією акту №310717 (Т.1 а. с. 60-61).

Згідно акту експертизи лічильника газу №729 від 04 серпня 2017 року підтверджено факт несанкціонованого втручання споживачем в роботу ЗВТ: лічильник газу побутовий не придатний до експлуатації по зовнішньому вигляду, не відповідає вимогам Р50-071-98, метрологічні похибки не відповідають вимогам нормативно-технічної документації ДСТУ 3336-96. Вищеописані пошкодження свідчать про несанкціонований доступ до облікового механізму лічильника, що призвело до спотворення достовірних показів. Втручання.» (Т.1 а.с. 65-66).

З акту порушення №07/1251 від 31 липня 2017 року вбачається, що відповідач під підпис була сповіщена про засідання постійно діючої комісії ПАТ «Сумигаз» з розгляду актів порушення (Т. 1 а.с.62).

17 серпня 2017 року на засіданні постійно діючої комісії ПАТ «Сумигаз» з розгляду актів про порушення задоволено акт про порушення від 31 липня 2017 року №07/1251 щодо споживача послуги з розподілу природного газу ОСОБА_1 вирішено: Визначити об`єм необлікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача ОСОБА_1 , починаючи з 31.01.2017 року по 31.07.2017 року. Вартість природного газу прийняти згідно вимог Кодексу ГРМ за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Скласти акт розрахунок необлікованого об`єму природного газу, пред`явити до сплати ОСОБА_1 суму, що буде визначена за результатами розрахунку, шляхом направлення споживачеві платіжного рахунку, що підтверджується витягом з протоколу №97 (Т.1 а.с. 67-68).

Згідно акту-розрахунку від 17 серпня 2017 року вартість необлікованого об`єму та обсягу природного газу складає 120 831,37 грн. (Т.1 а.с.69).

Вказаний розрахунок був направлений відповідачу листом №03/36 від 7 грудня 2018 року (Т.1 а.с. 71).

25 січня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено лист вимогу про необхідність оплати вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу в розмірі 120 831,37 грн. (Т.1 а.с.74-76).

Заборгованість до цього часу не погашена.

Згідно п.п.1.3 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Відповідно до п. 1 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператор ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований об`єм природного газу, що припадає на період до 1 числа місця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, не потребує корегування закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Згідно п. 12 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення , зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

П. 4 гл. 6 розділу Х Кодексу ГРМ на збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб відповідає власник на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Таким чином, споживач має слідкувати за збереженням лічильників та пломб.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу на користь позивача в розмірі 120831 грн. 37 коп.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1921 грн. 00 коп. За таких обставин та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути суму судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» суму необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 120 831 грн. 37 коп. та 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», код ЄДРПОУ 03352432, адреса: м. Суми, вул. О.Береста, буд. 21.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 19 жовтня 2021 року.

Суддя Г.В. Шелєхова