Ухвала суду № 100398695, 19.10.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/194/21

Провадження 2/574/212/2021

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача - Дерези М.Е.,

представника відповідача ФГ "Едельвейс-2007" – Цуканова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Соловей Р.В." до Фермерського господарства "Едельвейс - 2007", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Суцмської області перебуває цивільна справа за позовом ФГ "Соловей Р.В." до ФГ "Едельвейс - 2007", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації.

При подачі позову представником позивача адвокатом Дерезою М.Е. було заявлено клопотання про витребування у відповідачів оригіналів або належним чином засвідчених копій договорів оренди землі від 31.05.2018 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ФГ "Едельвейс-2007" щодо земельних ділянок з кадастровим №5920986000:01:006:0662 та кадастровим №5920986000:01:006:0138.

До початку підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Фуженковим К.Ю. подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої він просить поставити питання чи вчинено підписи у додаткових угодах від 16.05.2018 року до договору оренди №39 від 05.06.2008 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ФГ "Соловей Р.В.", у Актах приймання-передачі земельної ділянки від 16.05.2018 року та Актах визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 16.05.2018 року саме ОСОБА_2 . Клопотання представник відповідача мотивує тим, що ОСОБА_2 заперечується факт підписання вказаних документів.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у ФГ "Соловей Р.В." оригінали Додаткових угод від 16.05.2018 року до договору оренди №39 від 05.06.2008 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ФГ "Соловей Р.В.", Актів приймання-передачі земельної ділянки від 16.05.2018 року та Актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 16.05.2018 року, а також витребувати з Буринського районного відділу Сумської регіональної філії ДП УДЗК вищезазначені документи, відповідно до яких було проведено їх реєстрацію у Державному реєстрі земель.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав, заявлене ним у позові, та подані представником відповідача ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів, однак заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки на його думку належність підписів у додаткових угодах від 16.05.2018 року до договору оренди №39 від 05.06.2008 року ОСОБА_2 чи іншій особі не має значення у даній справі.

Представник відповідача ФГ "Едельвейс-2007" підтримав заявлені клопотання про витребування доказів, а клопотання про призначення експертизи вважав за доцільне розглянути після надходження до суду всіх витребуваних доказів.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.

Разом з цим, у поданому до суду клопотанні про витребування доказів представник відповідач ОСОБА_2 - адвокат Фуженкова К.Ю. просив розгляд даного клопотання проводити без їхньої участі.

Дослідивши заявлені клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними договорів оренди землі від 31.05.2018 року щодо земельних ділянок кадастровий №5920986000:01:006:0662 та кадастровий №5920986000:01:006:0138, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ФГ "Едельвейс-2007", а також скасування державної реєстрації вказаних договорів оренди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на момент укладення вищевказаних договорів право оренди на спірні земельні ділянки належало ФГ Соловей Р.В." на підставі договору оренди землі №39 від 05.06.2008 року додаткових угод до нього від 16.05.2018 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ФГ "Соловей Р.В."

В свою чергу відповідачем ОСОБА_2 заперечується факт укладення ним та підписання додаткових угодах від 16.05.2018 року до договору оренди №39 від 05.06.2008 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ФГ "Соловей Р.В.", Актів приймання-передачі земельної ділянки від 16.05.2018 року та Актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 16.05.2018 року

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідачів та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 в частині витребування доказів у ФГ "Соловей Р.В."

Щодо витребування доказів з Буринського районного відділу Сумської регіональної філії ДП УДЗК, то в цій частині клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки останнім не конкретизовано, які саме докази він просить витребувати, не вказано обставини, які вони можуть підтвердити або спростувати, а також заходи вжиті ним для отримання цих доказів самостійно або причини неможливості їх самостійного отримання.

Оскільки, для проведення почеркознавчої експертизи вимагається надання в розпорядження експерта виключно оригіналів документів, суд вважає передчасним розгляд клопотання про призначення експертизи до отримання витребуваних оригіналів документів, які підлягають дослідженню.

У відповідності до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 197, 198, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства "Едельвейс - 2007", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінали або належним чином засвідчені копії договорів оренди землі від 31.05.2018 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Едельвейс-2007" щодо земельних ділянок з кадастровим №5920986000:01:006:0662 та кадастровим №5920986000:01:006:0138.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Фуженкова К.Ю. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Фермерського господарства "Соловей Р.В." оригінали Додаткової угоди від 16.05.2018 року до договору оренди №39 від 05.06.2008 року, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Соловей Р.В.", Акта приймання-передачі земельної ділянки від 16.05.2018 року та Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 16.05.2018 року (стосовно земельної ділянки кадастровий №5920986000:01:006:0662).

Витребувати у Фермерського господарства "Соловей Р.В." оригінали Додаткової угоди від 16.05.2018 року до договору оренди №39 від 05.06.2008 року, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Соловей Р.В.", Акта приймання-передачі земельної ділянки від 16.05.2018 року та Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 16.05.2018 року (стосовно земельної ділянки кадастровий №5920986000:01:006:0138).

Вказані докази необхідно надати суду до 05.11.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 14 год. 00 хв. 11.11.2021 року

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук