Ухвала суду № 100398098, 19.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6881/21

Провадження № 2/645/2754/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі та в інтересах якого діє представник – адвокат Устименко І.А., звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Європа Транс Агро» про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ТОВ «Європа Транс Агро» знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62, проте у позовній заяві не зазначено з яких саме підстав позов направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Позивач стверджує, що моральна шкода, про відшкодування якої йдеться у позові, завдана йому в результаті ДТП, яка сталася 14 травня 2021 року в смт Пісочин Харківського район Харківської області з вини водія ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем MAN TGX 18.1400/FLIEGL 303350, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 .

Положеннями статті 28 ЦПК України передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, однією строчкою в позові вказано, що після ДТП у позивача погіршився стан здоров`я. Єдиний документ, який позивач вважав за необхідне подати в якості доказу – постанова Харківського районного суду Харківської області від 07.06.2021 року у справі № 635/3787/21, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не містить відомостей про те, який статус мав позивач у вказаній справі.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 83 ЦПК України про те, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, суд вважає, що позивачем не підтверджено, що моральна шкода, яка є предметом даного позову, завдана позивачу внаслідок іншого ушкодження здоров`я.

Відомостей про спричинення позивачу моральної шкоди внаслідок каліцтва чи вчинення кримінального правопорушення матеріали позову також не містять.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У даному позові вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної майну, відсутні.

Також матеріали позову не мстять обґрунтування змісту позовних вимог до відповідача ТОВ «Європа Транс Агро».

Враховуючи викладене, вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд вважає, що в даному випадку підлягають застосуванню положення ст. 27 ЦПК України і справа підлягає направленню до суду по місцю проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Ярославського, 2).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.10.2021 року.

Суддя -