Ухвала суду № 100398023, 18.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17570/21

Провадження № 2/643/5792/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Сумська, 78) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, закріплення житла та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року заступник директора Департаменту – начальник Служби у справах дітей по Київському району Матвіїв В. В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 , в якій просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- закріпити право на житло за малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 часток з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що малолітні діти ОСОБА_1 , 2015 року народження, та ОСОБА_2 , 2016 року народження, взяті на облік дітей, позбавлених батьківського піклування, влаштовані у дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_4 , проте місце проживання дітей зареєстроване разом з матір`ю – відповідачем у справі, яка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей. З метою забезпечення прав та інтересів дітей департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року позовну заяву департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

11 жовтня 2021 року позивач отримав копію ухвали суду від 11 жовтня 2021 року шляхом доставки електронного листа.

13 жовтня 2021 року на електронну пошту суду та 18 жовтня 2021 року до вхідної канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 – 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені ст. 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

Відтак, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім цього, позивачем у позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 .

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, на підставі положень ст. 53 ЦПК України, а також враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 187, 189 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла та стягнення аліментів, та відкрити провадження у справі.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18 листопада 2021 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко