Ухвала суду № 100397994, 18.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2967/21

Провадження № 2-во/643/282/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Холод К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2021 року судовим наказом Московського районного суду м. Харкова стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.01.2021 у сумі 6308, 72 грн.

11.10.2021 від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 25.02.2021 в частині написання прізвища боржника, а саме: зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », та зазначення дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вимагає того ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» та як зазначено у заяві про видачу судового наказу.

При винесенні судового наказу від 25.02.2021 було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Крім того, на вимогу ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» не зазначена дата народження боржника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, судовий наказ, із яких вбачається, що судом була допущена описка у написанні прізвища боржника, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Крім того, у судовому наказі не зазначено дату народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , як того вимагає ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Суд приходить до висновку, що допущені описки можуть викликати сумніви та протиріччя при виконанні судового наказу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Московського районного суду м.Харкова від 25.02.2021, а саме вважати вірним прізвище та дату народження боржника « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя О.М.Тимош