Рішення № 100397989, 19.10.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/533/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 29.06.2021 звернулася до суду із заявою, у якій просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2008 року і по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 . Заявниця після укладення шлюбу 26.04.1980 року змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Як вбачається зі свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , в графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_2 », а в графі відомості про батька зазначено « ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які є батьками заявниці, прізвище дружини визначено « ОСОБА_2 ». Тобто, мати заявниці ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу в 1948 році залишила прізвищ « ОСОБА_2 », в той час в свідоцтві про народженні заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ». Наявна розбіжність у прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_1 » та в свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_2 » не дає можливості підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: земельні ділянки, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельні ділянка для ведення особистого селянського господарства. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. На час смерті ОСОБА_2 , заявниця фактично проживала разом із матір`ю. Заявник вказує, що встановлення фактів спільного проживання та родинних відносин для заявниці певні юридичні наслідки, оскільки є підставою для реалізації нею спадкових прав після смерті матері.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в заяві, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заявник та представник заявника в судове засідання 19.10.2021 не з`явилися, подали заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, Люботинською міською радою Харківської області було подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши представлені суду докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Манченківською селищною радою Харківського району Харківського області від 28.08.2012 (а.с. 7).

Судом встановлено, що заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується наступним.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.2021) (а.с.8).

Водночас, по батькові заявниці в свідоцтві про народження відсутнє, батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

26 квітня 1980 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 26.04.1980). Таким чином, під час реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Разом із тим, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12 липня 1948 року, зареєстрований Люботинським РАДС Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка визначено ОСОБА_1 , а прізвище дружини ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 01.12.1960) (а.с.10).

Таким чином, мати заявниці ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується копією запису акта про шлюб № 153 від 12.07.1948 (а.с.73)

Водночас, прізвище матері заявниці в свідоцтві про народження останньої вказано « ОСОБА_1 ».

Аналізуючи викладені факти, співставивши місця народження, дати, ім`я, по-батькові дітей та батьків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як ОСОБА_1 помилково.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що доводи заявниці про наявність родинних зв`язків знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Стосовно вимог заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_2 померла у віці 84 роки у с-ще Санжари, Харківського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 28.08.2012.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки з адресою: АДРЕСА_1 : земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,15 га (кадастровий номер 6325157606:00:009:0004), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №512674 від 19.08.2008 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3148 га (кадастровий номер 6325157606:00:009:0005), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 512675 від 19.08.2008 (а.с.19, 20).

Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, як спадкоємець усього майна після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.21).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. № 73/02-14 від 19.04.2021 заявнику було роз`яснено про необхідність підтвердження фату родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення цих юридичних фактів у судовому порядку (а.с. 22).

Заявник зазначила, що на час смерті матері фактично проживала разом з останньою, однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця за паспортними даними.

Також заявник вказала, що ОСОБА_2 подарувала їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.03.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20324575 від 23.09.2008 (а.с.12,13). Після отримання в дар даного будинку, заявниця стверджує, що переїхала мешкати до вказаного будинку та разом з матір`ю ОСОБА_2 мешкала по день її смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Доводи заявниці про проживання останньої разом з матір`ю ОСОБА_2 підтверджуються актом ОСН «Барчани» від 08.10.2021, згідно якого заявниця фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2008 року по жовтень 2012 року та показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживали по сусідству із померлою ОСОБА_2 . Свідки в судовому засіданні підтвердили, що заявниця та померла ОСОБА_2 є відповідно донькою та матір`ю. Свідки знали цю сім`ю особисто та пояснили, що ОСОБА_1 доглядала за матір`ю, оскільки остання хворіла. Також пояснили, що заявниця постійно проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої.

Виходячи з викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник постійно проживала разом з ОСОБА_2 на день смерті останньої, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Крім того, задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги те, що заявник є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 . Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем, а встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 308, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2008 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Люботинським МВГУМВС України в Харківські області, 15.06.2007, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Представник заявника: Дем`яненко Ольга Олегівна, діє на підставі договору № 200321/2 про надання правової допомоги від 20.03.2021, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Люботинська міська рада Харківської області, юридична адреса: вул. Слобожанська, буд.26, м.Люботин, Харківська область, код ЄДРПОУ: 04058717.

Суддя О.В. Зінченко