Ухвала суду № 100397845, 19.10.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2017/20

Провадження № 2-п/626/10/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.11.2020 року в цивільній справі №626/2017/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" юридична адреса: 61003, м. Харків, Конституції Майдан, 22, код ЄДРПОУ 09351600, № НОМЕР_2 , у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, суму заборгованості за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальною кредитної лінії (Кредиту) в розмірі 29531 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривень 35 коп.

09.09.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Авілової О.М., про перегляд заочного рішення суду № 626/2017/20 від 26.11.2020 року.

В заяві представник відповідача просить скасувати заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

В заяві представник відповідача зазначив, що відповідач не з`явився в судове засідання так як, не отримував з суду поштової кореспонденції пов`язаної з розглядом справи, про судове рішення він дізнався 31.08.2021 року з сайту «Судової влади». Вказує на те, що при розгляді справи не було враховано обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача – адвокат Авілова О.М. у клопотанні просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" повідомлено у встановленому порядку, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, свої позовні вимоги підтримують.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, так як він не отримував повістки за вказаною адресою у позовній заяві, що є поважною причиною неявки його до суду та неподання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача про призначення справи до розгляду в загальному позовному порядку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5, 6 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, визначена позивачем, складає 29531,35 грн, тобто дана справ є малозначною.

Отже підстави для розгляду справу в порядку загального позовного провадження у суду відсутні, а клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та враховуючи складність справи та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення від 26.11.2020 року по цивільній справі №626/2017/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на 03 листопада 2021 року на 15:30 год.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2021 року.

Суддя