Рішення № 100397837, 19.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/65/2021 Справа № 641/745/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

19 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

присяжних – Ніколенко Н.Г., Коротенкової В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Архипової А.А.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, є інвалідом з дитинства у зв`язку із психоневрологічним захворюванням. Враховуючи, що ОСОБА_3 , внаслідок наявного у нього захворювання, має труднощі в самообслуговуванні, дезактивований в побуті та соціумі, поводить себе агресивно, не може висловлювати свої думки, потребує постійної сторонньої допомоги, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, просила суд визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , враховуючи висновок експерта, просила визнати її сина ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити її його піклувальником.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та, враховуючи висновок експертизи щодо ОСОБА_3 , не заперечувала визнати його обмежено дієздатним.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, з 23.01.2018 року йому встановлена друга інвалідності довічно, що підтверджується відповідною медичною довідкою (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25 лютого 1999 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 12).

26 лютого 2021 року засіданням опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним (а.с. 39-40).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 232 від 11.05.2021 року ОСОБА_3 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 08.10.2021 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 у разі визнання його обмежено дієздатним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 37 ЦК України визначено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявила про своє бажання бути піклувальником свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан її здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки піклувальника, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити піклувальником над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради та призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним піклування.

Призначити піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Суддя: М. В. Богдан

Присяжні: Н.Г. Ніколенко

В.М. Коротенкова