
Справа №577/1673/21 Провадження № 2-н/613/389/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», розташованого за адресою: 40000, м. Суми, вул.Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 10 184 грн. 82 коп., яка складається з: суми основного боргу – 10150,32 грн.; 3% річних в розмірі – 30,35 грн.; інфляційних втрат – 4,15 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простороченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до абз.2 п.22 Розділу III Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
Відповідно до Довідки про заборгованість за природний газ перед ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з газопостачання за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у сумі – 10 184,82 грн.
За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з газопостачання в розмірі 10 184 грн. 82 коп., яка складається з: суми основного боргу – 10150,32 грн.; 3% річних в розмірі – 30,35 грн.; інфляційних втрат – 4,15 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в сумі 227 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625ЦК України, ст.ст. 141, 161, 167-170, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м.Суми, вул.Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10150 (десять тисяч сто п`ятдесят) гривень 32 копійки на розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_1 , банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» Відділення №303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м.Суми, вул.Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) інфляційні витрати в сумі 4 (чотири) гривні 15 коп. на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м.Суми, вул.Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) 3 % річних в сумі 30 (тридцять) гривень 35 копійок на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м.Суми, вул. Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236.
Повідомити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Харченко
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___ _____ року.
Судовий наказ видано «___»__ 2021 року.
Суддя С.М.Харченко
Відмітки про виконання судового наказу
__________
Судове рішення № 100397518, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1673/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: