Ухвала суду № 100397403, 13.10.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 433/300/19

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2021 року м. Сватове

Колегія суддів Сватівського районного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

суддів – Криви Ю.В., Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Пчолкіна М.С.,

прокурора Тарасова О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника – адвоката Шмуйлової І.М.,

за участі перекладача Кадігроб О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Сватове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

Встановила:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурору Тарасову О.С. з тих підстав, що останній не був включений в групу прокурорів під час досудового розслідування та не зазначений в обвинувальному акті.

Захисник Шмуйлова І.М. не вбачала підстав для відводу прокурора.

Прокурор Тарасов О.С. заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Право на подання заяви про відвід є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За змістом ст. 81 КПК України заяви про відвід прокурору під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин прокурор може бути відведений від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на розгляд кримінального провадження об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Щодо доводів обвинуваченого про відсутність підстав для участі прокурора Тарасова О.С. в даному кримінальному провадженні, оскільки останній не був включений в групу прокурорів під час досудового розслідування та не зазначений в обвинувальному акті, суд враховує, що публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 12018130590000205 від 04.06.2018 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України здійснюється, зокрема, прокурорами Луганської обласної прокуратури, старший групи Боровкова Л.В.

12 жовтня 2021 року заступником керівника обласної прокуратури Чиж О.С. було винесено постанову про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130590000205 від 04.06.2018 та визначено її у складі: начальника відділу Луганської обласної прокуратури Стрільцова І.С.; заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури Буйленка С.М.; прокурора відділу Луганської обласної прокуратури Ткачука А.В.; прокурора відділу Луганської обласної прокуратури Немитих М.І.; прокурора відділу Луганської обласної прокуратури Боровкової Л.В.; прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області Тарасова О.С.; прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області Ткаченка А.В. Старшим прокурором групи визначено прокурора відділу Луганської обласної прокуратури Боровкову Л.В.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні можливе у випадках, передбачених ст.ст. 36, 37 КПК України.

Порядок здійснення повноважень прокурорів в кримінальному провадженні є прерогативою керівника органу прокуратури та прокурора вищого рівня, які з обставин, в порядку та спосіб, передбачених КПК України, призначають прокурорів для участі в кримінальному провадженні чи самостійно беруть участь у ньому.

Розглянувши доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Тарасову О.С., колегія суддів зазначає, що клопотання не містить достатніх, належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені ст. 75 КПК України, та обвинуваченим не наведено переконливих аргументів, які б свідчили про сумніви в неупередженості прокурора Тарасова О.С. при підтриманні обвинувачення щодо нього, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області Тарасова О.С. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.10.2021.

Головуючий: Судді:

_____ ______ _____

А.С. Река Ю.В.Крива Л.П. Бабічева