Ухвала суду № 100397120, 19.10.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1795/20

Провадження 2/483/133/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу про відступлення права вимоги, –

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра», предметом якої є визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 21 липня 2020 року про відступлення права вимоги, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрованих в реєстрі за № 203.

Ухвалою від 04 березня 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

02 серпня 2021 року судом постановлено повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

19 серпня 2021 року від представника відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшло письмове клопотання про витребування з Національного банку України та з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів, а саме інформації щодо підтвердження або спростування наявності у позивачки ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 1/МК/17/2007-980 від 14 грудня 2007 року, тобто на час укладення договору про відступлення прав вимоги, а також копій квитанцій з розрахунками коштів, які ОСОБА_3 були сплачені з 14 грудня 2007 року по 21 липня 2020 року. Крім того, представник відповідача просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представники позивачки та відповідача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення з ринку публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в підготовчому судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Національного банку України інформацію щодо підтвердження або спростування наявності у ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1/МК/17/2007-980 від 14 грудня 2007 року станом на 21 липня 2020 року, а також копії квитанцій з розрахунками коштів, які ОСОБА_3 були сплачені з 14 грудня 2007 року по 21 липня 2020 року на виконання умов зазначеного кредитного договору.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо підтвердження або спростування наявності у ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1/МК/17/2007-980 від 14 грудня 2007 року станом на 21 липня 2020 року, а також копії квитанцій з розрахунками коштів, які ОСОБА_3 були сплачені з 14 грудня 2007 року по 21 липня 2020 року на виконання умов зазначеного кредитного договору.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, – також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: