Ухвала суду № 100396516, 19.10.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/860/21

Провадження № 2/147/435/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 жовтня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 9931,31 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.08.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судову засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі АТ КБ «Приватбанк». Позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявами по суті справи є позовна заява яка подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 175 ЦПК України та документи, що додаються до позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись з позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця та доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , який на їх думку є спадкоємцем після смерті позичальника ОСОБА_2 , що вбачається з відмітки про реєстрацію у паспорті громадянина України. Разом з тим, згідно інформації Тростянецької селищної ради від 25.08.2021 р. №02-17/2374, особа іменується як ОСОБА_1 .

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2021 р. Тростянецькою селищною радою було надано відомості, що на день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На підтвердження звернення до суду з позовом до відповідача надано копію паспорта ОСОБА_3 .

Відтак, представнику позивача необхідно уточнити анкетні дані відповідача у справі та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Крім того, до позовної заяви долучено виписку по рахунку та довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відносно ОСОБА_2 , тоді як заява на видачу кредиту було написано ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості оцінити та повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За таких обставин позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху та надати строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук