Ухвала суду № 100395444, 18.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2021м. СумиСправа № 920/229/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи №920/229/21

за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця Марєєвої Дарини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача за первісним позовом: Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Вулик-32" (40035, м. Суми, вул.. Харківська, 32, код ЄДРПОУ 40464397)

про стягнення 45988 грн 53 коп.,

та

за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Вулик-32" (40035, м. Суми, вул.. Харківська, 32, код ЄДРПОУ 40464397)

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Марєєвої Дарини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 91794,31 грн

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не прибув

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Тимошенко О.Є. - голова правління, Терещенко В.В. адвокат

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 45988 грн 53 коп. заборгованості за Договором підряду № 17 від 18.09.2019; а також покласти на відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 2270 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/229/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (суддя Заєць С.В.).

Ухвалою суду від 01.04.2021 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/229/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справу №920/229/21 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Згідно ухвали суду від 11.08.2021 підготовче засідання у справі призначено на 30.08.2021.

27.08.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Вулик-32" до відповідача Фізичної особи - підприємця Марєєвої Дарини Володимирівни про стягнення 91794,31 грн як безпідставно набутих грошових коштів за договором підряду від 18.09.2019 № 17.

Відповідно до ухвали суду від 30.08.2021 зустрічну позовну заяву від 25.08.2021 (вх. №3187 від 27.08.2021) Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Вулик-32" (40035, м. Суми, вул. Харківська, 32, код ЄДРПОУ 40464397) до відповідача Фізичної особи - підприємця Марєєвої Дарини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 91794,31 грн прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та відкладено підготовче засідання на 20.09.2021.

20.09.2021 було оголошено перерву в судовому засіданні до 05.10.2021.

05.10.2021 від ОСББ "Вулик-32" надійшло до суду клопотання № 39 від 04.10.2021 (вх.№3634) про призначення будівельно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи, проведення якої доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса».

В судовому засіданні 05.10.2021 оголошено перерву до 18.10.2021.

18.10.2021 адвокат відповідача за первісним позовом подав заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх.№8715/21), вважає її проведення недоцільним, оскільки обставини, що мають значення для справи є встановленими і не потребують спеціальних знань фахівців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, уточнення поставлених експертам питань, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та відкладення розгляду клопотання про призначення експертизи у даній справі

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ОСББ "Вулик-32" № 39 від 04.10.2021 (вх.№3634) про призначення будівельно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи відкласти на 28.10.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом уточнити питання на вирішення експертизи.

3.Строк підготовчого провадження у справі № 920/229/21 продовжити на 30 днів - до 11.11.2021.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 19.10.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко