Ухвала суду № 100395410, 19.10.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в участі учасника справи у судовому засіданні з розгляду справи по суті

в режимі відеоконференції

19 жовтня 2021 року м. Рівне Справа № 918/836/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" (вул. Шаповала Генерала, буд. 2, офіс 111, м. Київ 35, 03035, поштова адреса: 03035, м. Київ, а/с 53, код ЄДРПОУ 37051637) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (вул. Покровська, 35, с. Мала Любаша, Костопільський район, Рівненська область, 35009, код ЄДРПОУ 38407696) про стягнення в сумі 1 035 059 грн 50 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 20, 24, 27, 41-42, 56, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача 1 035 059 грн 50 коп. (з яких - 722 000 грн 00 коп. - основний борг, 138 685 грн 18 коп. пеня, 30 698 грн 21 коп. 0 3 % річних, 71 476 грн 11 коп. - інфляційні втрати, 72 200 грн 00 коп. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 31/08-20ПТ від 31.08.2020 року в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- оригінал платіжного доручення № 2568 від 23.09.2021 року про оплату судового збору.

05.10.2021 року на офіційну електронну пошту від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" надійшла заява про усунення недоліків, у якій вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 13 445 грн 63 коп. судовий збір та 30 000 грн 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу; позивач має в наявності оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; позивач не надає докази оплати судового збору в оригіналі, оскільки у заявника відсутній такий обов`язок згідно з судовою практикою.

Господарський суд, дослідивши заяву позивача, дійшов висновку про усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" недоліків позовної заяви у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/836/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.10.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 18.10.2021 року включно;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу;

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

18.10.2021 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.10.2021 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається із клопотання про проведення судового засідання 21.10.2021 року у режимі відеоконференції, представник позивача адвокат Шевченко Дмитро Олександрович виклав його у шаблоні документу системи "Електронний суд" під назвою "Клопотання про призначення експертизи, що подається одночасно із позовною заявою", при цьому у прохальній частині просить суд про проведення судового засідання 21.10.2021 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Крім того, адвокат Шевченко Дмитро Олександрович зазначає, що єдиний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ", який є спеціалістом у галузі права не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 21.10.2021 року у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, однак позивач зацікавлений, щоб судове засідання з розгляду справи № 918/836/21 по суті відбулося за участі його представника, відтак просить суд забезпечити можливість присутності такого представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що 18.10.2021 року представник позивача направив через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судового засідання 21.10.2021 року у режимі відеоконференції, тобто менше аніж за 5 днів до судового засідання.

Крім того, до клопотання представника позивача про проведення судового засідання 21.10.2021 року у режимі відеоконференції не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи, а саме - відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (вул. Покровська, 35, с. Мала Любаша, Костопільський район, Рівненська область, 35009).

Також представник позивача у своєму клопотанні як на процесуальну підставу його задоволення посилається на ст. 212 ЦПК України, хоча справа № 918/836/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" про стягнення в сумі 1 035 059 грн 50 коп. слухається у Господарському суді Рівненської області за правилами господарського судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 21.10.2021 року у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/836/21 у зв`язку з невідповідністю такого клопотання вимогам процесуального закону, а саме - ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Окрім того, суд зауважує, що у чинному законодавстві відсутні обмеження щодо кількості представників, які можуть представляти юридичну особу в суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 918/836/21 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2021 року з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Заголдна Я.В.