Ухвала суду № 100395136, 13.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"13" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1802/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Корміч С.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву фермерського господарства „Сільгоспмаркет" та товариства з обмеженою відповідальністю „СТ Кайрос" про затвердження мирової угоди (2-1257/21 від 11.10.2021р.) та заяву фермерського господарства „Сільгоспмаркет" про часткову відмову від позовних вимог (вх. № 27182/21 від 13.10.2021р.), подану по справі за позовом фермерського господарства „Сільгоспмаркет" до товариства з обмеженою відповідальністю „СТ Кайрос" про стягнення 582 835,14 грн. та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство „Сільгоспмаркет" (далі по тексту - ФГ „Сільгоспмаркет") звернулося до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „СТ Кайрос" (далі по тексту - ТОВ "СТ Кайрос") про стягнення заборгованості у загальному розмірі 582 835,14 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 438 306,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 36 708,33 грн., пені у розмірі 92 062,64 грн., 3% річних у розмірі 15 758,17 грн., та розірвання договору про співпрацю по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 16.07.2018р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про співпрацю по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 16.07.2018р. в частині сплати коштів за користування земельними ділянками позивача.

11.10.2021р. до господарського суду від ФГ „Сільгоспмаркет" та ТОВ „СТ Кайрос" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 916/1802/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. 16 липня 2018 року між ФГ „Сільгоспмаркет" та ТОВ „СТ Кайрос" був укладений договір про співпрацю по вирощуванню сільськогосподарської продукції (далі - договір), згідно якого сторони домовились про вирощування сільськогосподарських культур на землях, які знаходяться в користуванні або власності ФГ „Сільгоспмаркет". Сторони домовились, що ТОВ „СТ Кайрос" за сумісне вирощування сільськогосподарських культур на землях ФГ „Сільгоспмаркет" сплачує останньому грошові кошти в порядку і розмірі, передбаченому договором.

3. В межах справи № 916/1802/21, що знаходиться у провадженні господарського суду Одеської області, відповідач визнає позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 438 306,00 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч триста шість гривень), інфляційних втрат у розмірі 36 708,33 грн. (тридцять шість тисяч сімсот вісім гривень 33 коп.), пеню у розмірі 35 426,59 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 59 коп.) 3% річних у розмірі 15 758,17 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 17 коп.), та витрати по сплаті судового збору в сумі 11 012,53 (одинадцять тисяч дванадцять гривень 53 коп.), що загалом становить 537 211,62 (п`ятсот тридцять сім тисяч двісті одинадцять гривень 62 коп.).

4. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити стягувачу на поточний рахунок IBAN р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, загальну суму 537 211,62 грн.

5. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити стягувачу грошові кошти, які передбачені мировою угодою, згідно з наступним календарним графіком платежів:

№ Дата платежу (не пізніше зазначеної дати)Сума платежу (грн.)Залишок заборгованості (грн.)130.11.202144 767,64492 443,98231.12.202144 767,64447 676,34331.01.202244 767,64402 908,70428.02.202244 767,64358 141,06531.03.202244 767,64313 373,42630.04.202244 767,64268 605,78731.05.202244 767,64223 838,14830.06.202244 767,64179 070,50931.07.202244 767,64134 302,861031.08.202244 767,6489 535,221130.09.202244 767,6444767,581231.10.202244767,580

6. Крім того, боржник гарантує та зобов`язується сплачувати стягувачу щомісячні орендні платежі в строки та на умовах договору. В разі, якщо боржником в поточному місяці буде сплачено грошові кошти лише в сумі, передбаченій мировою угодою, то стягувач матиме право зарахувати дані грошові кошти в рахунок поточної заборгованості за договором, а залишок (в разі наявності) зарахувати як сплату заборгованості за мировою угодою. Разом з тим, сторони домовились, що зобов`язання боржника по сплаті коштів за мировою угодою за період з 01.06.2021р. по 31.12.2021р. у сумі 146 368,00 грн. підлягають спрощенню стягувачем.

7. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

8. У разі порушення боржником строків погашення, передбачених п. 5 мирової угоди, дія цієї мирової угоди в частині надання боржнику розстрочки припиняється.

9. Позивач відмовляється від позовної вимоги про розірвання договору.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Одеської області для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Якщо в процесі виконання мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкування чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

14. Позивач, відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

16. Порушення однією зі сторін цієї мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

17. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

13.10.2021р. до господарського суду від ФГ „Сільгоспмаркет" також надійшла заява, згідно якої позивачем було повідомлено про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 92 062,64 грн. та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 35 426,59 грн. Таким чином, фактично позивач відмовився від пені у розмірі 56 636,05 грн., стягнення якої із відповідача сторонами у раніше поданій до суду заяві про затвердження мирової угоди врегульовано не було.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги викладення ФГ „Сільгоспмаркет" відмови від позовних вимог про стягнення пені у розмірі 56 636,05 грн. у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови та закриття провадження у справі в даній частині позовних вимог ФГ „Сільгоспмаркет" в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/1802/21, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/1802/21. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між ФГ „Сільгоспмаркет" та ТОВ „СТ Кайрос", положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, а також прийняття судом відмови від частини позовних вимог, відповідно до п. 2, 7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №916/1802/21 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову фермерського господарства „Сільгоспмаркет" від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „СТ Кайрос" про стягнення пені у розмірі 56 636,05 грн.

2. Спільну заяву фермерського господарства „Сільгоспмаркет" та товариства з обмеженою відповідальністю „СТ Кайрос" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду по справі №916/1802/21, укладену між фермерським господарством „Сільгоспмаркет" та товариством з обмеженою відповідальністю „СТ Кайрос", у відповідності до якої:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 916/1802/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. 16 липня 2018 року між ФГ „Сільгоспмаркет" та ТОВ „СТ Кайрос" був укладений договір про співпрацю по вирощуванню сільськогосподарської продукції (далі - договір), згідно якого сторони домовились про вирощування сільськогосподарських культур на землях, які знаходяться в користуванні або власності ФГ „Сільгоспмаркет". Сторони домовились, що ТОВ „СТ Кайрос" за сумісне вирощування сільськогосподарських культур на землях ФГ „Сільгоспмаркет" сплачує останньому грошові кошти в порядку і розмірі, передбаченому договором.

3. В межах справи № 916/1802/21, що знаходиться у провадженні господарського суду Одеської області, відповідач визнає позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 438 306,00 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч триста шість гривень), інфляційних втрат у розмірі 36 708,33 грн. (тридцять шість тисяч сімсот вісім гривень 33 коп.), пеню у розмірі 35 426,59 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 59 коп.) 3% річних у розмірі 15 758,17 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 17 коп.), та витрати по сплаті судового збору в сумі 11 012,53 (одинадцять тисяч дванадцять гривень 53 коп.), що загалом становить 537 211,62 (п`ятсот тридцять сім тисяч двісті одинадцять гривень 62 коп.).

4. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити стягувачу на поточний рахунок IBAN р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, загальну суму 537 211,62 грн.

5. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити стягувачу грошові кошти, які передбачені мировою угодою, згідно з наступним календарним графіком платежів:

№ Дата платежу (не пізніше зазначеної дати)Сума платежу (грн.)Залишок заборгованості (грн.)130.11.202144 767,64492 443,98231.12.202144 767,64447 676,34331.01.202244 767,64402 908,70428.02.202244 767,64358 141,06531.03.202244 767,64313 373,42630.04.202244 767,64268 605,78731.05.202244 767,64223 838,14830.06.202244 767,64179 070,50931.07.202244 767,64134 302,861031.08.202244 767,6489 535,221130.09.202244 767,6444767,581231.10.202244767,580

6. Крім того, боржник гарантує та зобов`язується сплачувати стягувачу щомісячні орендні платежі в строки та на умовах договору. В разі, якщо боржником в поточному місяці буде сплачено грошові кошти лише в сумі, передбаченій мировою угодою, то стягувач матиме право зарахувати дані грошові кошти в рахунок поточної заборгованості за договором, а залишок (в разі наявності) зарахувати як сплату заборгованості за мировою угодою. Разом з тим, сторони домовились, що зобов`язання боржника по сплаті коштів за мировою угодою за період з 01.06.2021р. по 31.12.2021р. у сумі 146 368,00 грн. підлягають спрощенню стягувачем.

7. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

8. У разі порушення боржником строків погашення, передбачених п. 5 мирової угоди, дія цієї мирової угоди в частині надання боржнику розстрочки припиняється.

9. Позивач відмовляється від позовної вимоги про розірвання договору.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Одеської області для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Якщо в процесі виконання мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкування чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

14. Позивач, відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

16. Порушення однією зі сторін цієї мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

17. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

4. Провадження у справі №916/1802/21 - закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є фермерське господарство „Сільгоспмаркет" /66800, Одеська обл., Ширяївський р-н, селище міського типу Ширяєве, вул. Шевченка, буд. 115; ідентифікаційний код 40008548/.

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „СТ Кайрос" /65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. Ѕ; ідентифікаційний код 39306136/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання

Повний текст ухвали складено 18.10.2021р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна