Рішення № 100395124, 07.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1843/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Танцюра В.А. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства „Галичфарм” до публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів „Гемопласт” про стягнення 295510,70 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Галичфарм” (далі по тексту – АТ „Галичфарм”) звернулося до господарського суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів „Гемопласт” (далі по тексту – АТ „Гемопласт”) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 295 510,70 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 255 195,00 грн., 3% річних у розмірі 11 116,71 грн., збитків від інфляції у розмірі 29 198,99 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-528/01 від 12.02.2016р.

АТ „Гемопласт” не скористалось наданим законом правом на участь свого представника у даному судовому процесі. При цьому, у поданому до суду клопотанні відповідач просив провести судове засідання, призначене на 07.10.2021р., за відсутності представника АТ „Гемопласт”. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

12.02.2016р. між АТ „Галичфарм” (Продавець), від імені та за рахунок якого діяло ПрАТ „Ділові партнери” (Повірений Продавця), та АТ „Гемопласт” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-528/01, положеннями п. п. 1.1-1.3 якого передбачено, що за цим договором Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні цінні папери: вид - акції прості іменні, форма існування цінних папер - бездокументарна, найменування емітента цінних папер – АТ „Галичфарм”, номінальна вартість одного цінного паперу - 9,00 грн., загальна кількість цінних папер - 28355 штук, загальна вартість цінних папер – 255 195,00 грн. Сума договору складає 255 195,00 грн. Місце виконання договору - поза фондовою біржею.

Згідно з п. 3.1 договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-528/01 від 12.02.2016р. розрахунки за цінні папери здійснюються без дотримання принципу "поставка цінних папер проти оплати". Покупець зобов`язується в термін до 31.12.2016р. у повному обсязі сплатити Продавцю (без участі Повіреного Продавця) суму договору, визначену в п.п. 1.2. цього договору шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця. Всі розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України - гривні у безготівковій формі.

Відповідно до п. п. 4.2, 4.4 договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-528/01 від 12.02.2016р. перехід права власності на цінні папери здійснюється в термін до 16.02.2016р. включно, без участі Повіреного Продавця, за реквізитами, вказаними у договорі. При цьому, депозитарною установою Продавця виступає ПАТ „НДУ”, депозитарною установою Покупця виступає ТОВ „Основа-ЦП”. Право власності на цінні папери переходить до Покупця з моменту зарахування цінних папер на його власний рахунок у цінних паперах в депозитарній установі.

Умовами п. п. 6.1, 6.2 договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-528/01 від 12.02.2016р. визначено, що після переходу права власності на цінні папери, що є предметом цього договору, сторони складають акт виконання зобов`язань Повіреним Продавця, відповідно до вимог чинного законодавства. Після виконання Покупцем та Продавцем своїх зобов`язань за цим договором, Покупець та Продавець протягом 5 днів складають та підписують акт виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 12.1 договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-528/01 від 12.02.2016р. договір вступає в силу з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором.

17.02.2016р. між АТ „Галичфарм” (Продавець), від імені та за рахунок якого діяло ПрАТ „Ділові партнери” (Повірений Продавця), та АТ „Гемопласт” (Покупець) було підписано акт виконання зобов`язань Повіреним продавця за договором №БВ-528/01 від 12.02.2016р., з якого вбачається, що Продавець передав у власність Покупця цінні папери, загальною кількістю 28 355 штук, вартість яких становить 255 195,00 грн.

Крім того, з довідки про операції з цінними паперами за період з 15.02.2016р. по 15.02.2016р. вбачається, що на рахунок АТ „Гемопласт”, відкритий у депозитарній установі, було перераховано акції, загальною кількістю 28 355 штук.

Листом №08-3141 від 14.12.2016р. АТ „Галичфарм” повідомляло АТ „Гемопласт” про необхідність виконання грошових зобов`язань за договором №БВ-528/01 від 12.02.2016р. у строк до 31.12.2016р.

Листом №02/3322 від 27.12.2016р. АТ „Гемопласт” просило АТ „Галичфарм” продовжити строк виконання грошових зобов`язань за договором №БВ-528/01 від 12.02.2016р. до 31.12.2017р.

27.12.2016р. між АТ „Галичфарм” (Продавець), від імені та за рахунок якого діяло ПрАТ „Ділові партнери” (Повірений Продавця), та АТ „Гемопласт” (Покупець) було укладено додаткову угоду до договору №БВ-528/01 від 12.02.2016р., згідно умов якої строк оплати придбаних відповідачем цінних паперів був продовжений до 31.12.2017р.

Листом №08-2703 від 09.11.2017р. АТ „Галичфарм” повідомляло АТ „Гемопласт” про необхідність виконання грошових зобов`язань за договором №БВ-528/01 від 12.02.2016р. у строк до 31.12.2017р.

Листом №02/2236 від 29.11.2017р. АТ „Гемопласт” просило АТ „Галичфарм” продовжити строк виконання грошових зобов`язань за договором №БВ-528/01 від 12.02.2016р. до 31.12.2018р.

19.12.2017р. між АТ „Галичфарм” (Продавець), від імені та за рахунок якого діяло ПрАТ „Ділові партнери” (Повірений Продавця), та АТ „Гемопласт” (Покупець) було укладено додаткову угоду до договору №БВ-528/01 від 12.02.2016р., згідно умов якої строк оплати придбаних відповідачем цінних паперів був продовжений до 31.12.2018р.

Листом №02/2048 від 12.12.2018р. АТ „Гемопласт” просило АТ „Галичфарм” продовжити строк виконання грошових зобов`язань за договором №БВ-528/01 від 12.02.2016р. до 31.12.2019р.

28.12.2018р. між АТ „Галичфарм” (Продавець), від імені та за рахунок якого діяло ПрАТ „Ділові партнери” (Повірений Продавця), та АТ „Гемопласт” (Покупець) було укладено додаткову угоду до договору №БВ-528/01 від 12.02.2016р., згідно умов якої строк оплати придбаних відповідачем цінних паперів був продовжений до 31.12.2019р.

Листом №08-3210 від 29.11.2019р. АТ „Галичфарм” повідомляло АТ „Гемопласт” про необхідність виконання грошових зобов`язань за договором №БВ-528/01 від 12.02.2016р. у строк до 31.12.2019р.

24.01.2020р. АТ „Галичфарм” звернулось до АТ „Гемопласт” із претензією №16-152, згідно якої позивач просив виконати грошові зобов`язання за договором №БВ-528/01 від 12.02.2016р., а саме перерахувати на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 255 195,00 грн. та пеню у розмірі 4329,95 грн.

Листом №01/145 від 24.02.2020р. АТ „Гемопласт” у відповідь на претензію АТ „Галичфарм” №№16-152 від 24.01.2020р. просило направити на адресу відповідача додаткову угоду про продовження строку виконання зобов`язань за договором, із проханням про укладення якої відповідач звертався раніше, але так і не отримав відповіді.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до АТ „Гемопласт”, позивачем було наголошено, що відповідачем у порушення прийнятих на себе за умовами договору №БВ-528/01 від 12.02.2016р. грошових зобов`язань так і не було у строк до 31.12.2019р. оплачено вартості придбаних цінних паперів, що стало підставою для звернення АТ „Галичфарм” до господарського суду із даними позовними вимогами.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 3 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” № 3480-IV від 23.02.2006р. (в редакції чинній на дату укладення договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-528/01 від 12.02.2016р.) цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Цінні папери за формою існування поділяються на бездокументарні цінні папери та документарні цінні папери. Бездокументарним цінним папером є обліковий запис на рахунку в цінних паперах у системі депозитарного обліку цінних паперів. Документарним цінним папером є паперовий або електронний документ, оформлений у визначеній законодавством формі, що містить найменування виду цінного папера, а також визначені законодавством реквізити.

Згідно зі ст. 665 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 4 ст. 656 ЦК України визначено, що до договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що цінні папери можуть бути предметом договору купівлі-продажу, який укладається із дотриманням вимог законодавства, що регулює відносини, що виникають під час емісії, обігу, викупу цінних паперів та виконання зобов`язань за ними, укладання і виконання деривативних контрактів, заміни сторони деривативних контрактів та вчинення правочинів щодо фінансових інструментів на ринках капіталу, а також відносини, що виникають під час провадження професійної діяльності на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, в порушення наведених норм закону та умов договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-528/01 від 12.02.2016р. АТ „Гемопласт” не було у строк до 31.12.2019р. оплачено вартості придбаних цінних паперів шляхом перерахування на рахунок АТ „Галичфарм” грошових коштів у розмірі 255 195,00 грн. При цьому, як вбачається з матеріалів сплати цінні папери у кількості 28 355 штук були перераховані на рахунок відповідача у повному обсязі.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених АТ „Галичфарм” позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення на користь АТ „Гемопласт” грошових коштів у розмірі 255 195,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаних цінних паперів позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано до сплати 3% річних у розмірі 11 116,71 грн., які були нараховані на суму основного боргу протягом періоду з 01.01.2020р. по 14.06.2021р., та збитків від інфляції у розмірі 29 198,99 грн., які були нараховані на суму основного боргу протягом періоду з 01.01.2020р. по 14.06.2021р.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 11 116,71 грн. та збитків від інфляції у розмірі 29 198,99 грн., господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку, що має наслідком необхідність задоволення заявлених АТ „Галичфарм” позовних вимог у названій частині.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених акціонерним товариством „Галичфарм” до публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів „Гемопласт” позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 255 195,00 грн., 3% річних у розмірі 11 116,71 грн., збитків від інфляції у розмірі 29 198,99 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 185, ст. 236 – 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів „Гемопласт” /67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; ідентифікаційний код 00480922/ на користь акціонерного товариства „Галичфарм” /79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8; ідентифікаційний код 05800293/ суму основного боргу у розмірі 255 195,00 грн. /двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять грн. 00 коп./, 3% річних у розмірі 11 116,71 грн. /одинадцять тисяч сто шістнадцять грн. 71 коп./, збитки від інфляції у розмірі 29 198,99 грн. /двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто вісім грн. 99 коп./, судовий збір у розмірі 4432,66 грн. /чотири тисячі чотириста тридцять дві грн. 66 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 р.

Суддя С.П. Желєзна