Ухвала суду № 100394999, 18.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/1059/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

до відповідача-1: Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м. Броди

відповідача -2: Відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди

про: стягнення заборгованості 416 944, 17 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

Позивача: не з`явився;

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача -2: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості 416 944, 17 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.21.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.09.2021 замінено відповідача у справі правонаступником - Бродівською міською радою Бродівського району Львівської області (80600, Львівська обл., Бродівський р-н, місто Броди, площа Ринок, будинок 20, ідентифікаційний код 26525941); розгляд справи №914/1059/21 постановлено розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.10.21.

Ухвалою суду від 11.10.2021 залучено до участі у справі співвідповідача - відділ освіти Золочівської районної державної адміністрації; підготовче засідання відкладено на 18.10.2021.

У судове засідання 18.10.2021р. представник позивача не з`явився.

У судове засідання 18.10.2021р. представник відповідача-1 не з`явився.

У судове засідання 18.10.2021р. представник відповідача-2 не з`явився.

Заяв, клопотань від представників учасників справи, зокрема про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1059/21.

2. Розгляд справи №914/1059/21 по суті призначити на 08.11.2021 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Синчук