Рішення № 100394844, 19.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/13236/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/13236/21

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077760; 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; e-mail: ngu@naftogaz.com)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (код 32736800; 04112, м. Київ, вул. А. Сікорського, 4-Б, оф.5)

про стягнення 319 545,67 грн.

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (далі - відповідач) про стягнення інфляційних втрат (235 541,84 грн.), трьох відсотків річних (84 003,83 грн.) за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором на купівлю - продаж природного газу від 20.09.2011 №15 (далі - Договір) у розмірі 319 545,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/13236/21; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення №0105478487793, що надсилалось відповідачу з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином Відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (Продавець) та ТОВ «Газовик» (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу природного газу №15 від 20.09.2011, відповідно до п.1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця з 01.10.2011 року та у 2012 році природний газ, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору.

У зв`язку із неналежним виконанням ТОВ «Газовик» умов вказаного договору утворилась заборгованість, за стягненням якої ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у липні 2012 року звернувся до суду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі №5011-39/9978-2012 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ТОВ «Газовик» задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь позивача 3010276,06 грн. основного боргу, 413633,13 грн. пені, 431375,98 грн. 7% штрафу, 51238,27 грн. інфляційних нарахувань, 119422,95 грн. трьох відсотків річних, 64380,00 грн. судового збору.

Вказаним рішенням суду встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за Договором купівлі-продажу природного газу №15 від 20.09.2011, укладеного між сторонами в частині своєчасної оплати поставленого газу, внаслідок чого утворилась заборгованість за поставлений газ в розмірі 3010276,06 грн., яку суд і стягнув з відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач вказане рішення виконав частково. Сума простроченого та несплаченого основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором купівлі-продажу природного газу №15 від 20.09.2011 станом на 30.06.2021 становить 953 961,30 грн. Доказів іншого Відповідачем не надано.

Враховуючи те, що Відповідачем не в повному обсязі сплачено суму основної заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №15 від 20.09.2011, Позивач звернувся до суду із даним позовом та нараховує 3% річних та інфляційні витрати на суму основної заборгованості в розмірі 953 961,30 грн.

Період нарахування 3% річних та інфляційних витрат Позивачем визначено з 01.09.2018 по 30.06.2021р.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Норми статті 129-1 Конституції України визначають, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 року "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").

Таким чином, обставини встановлені у рішенні Господарського суду міста Києва №5011-39/9978-2012 не переглядаються судом повторно.

Факт невиконання Відповідачем договірних зобов`язань та існування заборгованості у справі №5011-39/9978-2012 судом встановлено та стягнуто суму основного боргу у розмірі 3 010 276,06 грн.

У даній справі період нарахування 3% річних та інфляційних витрат Позивачем визначено з 01.09.2018 по 30.06.2021р. та нараховується на суму заборгованості яка залишилась після часткової сплати Відповідачем суми основної заборгованості, а саме, на суму основного боргу в розмірі 953 961,30 грн.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Таким чином, до стягнення з Відповідача підлягає сума інфляційних втрат в розмірі 235 541,84 грн. та трьох відсотків річних сумі 84 003,83 грн.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» про стягнення 319 545,67 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (код 32736800; 04112, м. Київ, вул. А. Сікорського, 4-Б, оф.5) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077760; 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; e-mail: ngu@naftogaz.com): 84 003,83 (вісімдесят чотири тисячі три) грн. 3% річних; 235 541,84 (двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок одну) грн. втрат від інфляції; та 4 793 (чотири тисячі сімсот дев`яносто три) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.10.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук