Ухвала суду № 100394763, 18.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/10777/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нігма», Київська обл., м. Буча

до

1. Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», м. Київ,

2. Служби автомобільних доріг у Київській області, м. Київ

про визнання договору недійсним,

Представники сторін:

від позивача: Дубчак С.Є.;

від відповідача-1: Безвенюк В.П., Манойло В.О.;

від відповідача-2: Забедюк О.В., Сажко Г.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нігма» (далі - ТзОВ «Нігма»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» та Служби автомобільних доріг у Київській області про визнання недійсним договору на розробку проектно-кошторисної документації будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва на ділянці від автомобільної дороги Київ-Ковель-Яготин (М-07) до автомобільної дороги Київ-Чоп (М-06) (Київська область) (зміни та доповнення) №2ВК-20 від 23.10.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.08.2021.

06.08.2021 до канцелярії суду від відповідачів-1,- 2 надійшли відзиви на позовну заяву.

09.08.2021 суд відклав підготовче засідання на 13.09.2021.

10.09.2021 до канцелярії суду позивачем подано додаткові пояснення по справі.

13.09.2021 у підготовчому засіданні позивачем подано додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

13.09.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.10.2021.

13.10.2021 до канцелярії суду від ТзОВ «Нігма» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 18.10.2021 з`явилися представники ТзОВ «Нігма» та Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» і Служби автомобільних доріг у Київській області.

Представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду, проти задоволення якої представники відповідачів не заперечували.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову ТзОВ «Нігма» без розгляду, підписана від імені позивача генеральним директором - Постернаком І.В., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто, в межах строку на подання такої заяви. З огляду на встановлене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Нігма» судового збору, сплаченого за подання позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нігма» до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» та Служби автомобільних доріг у Київській області про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 19.10.2021.

Суддя В. В. Бондарчук