Рішення № 100394706, 18.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.10.2021Справа № 911/1685/21Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Спецтехнік»

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 322 233, 73 грн.

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 18.11.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБК Спецтехік» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд», Автобази Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 322 233, 73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2021 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБК Спецтехік» у позовній заяві просить стягнути з Акціонерного товариства «Київметробуд» заборгованість за договором про надання послуг автомобільним транспортом та будівельними механізмами від 01.06.2020 № 01/06/2020 у розмірі 322 233, 73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.07.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив в задоволені позову відмовити.

19.08.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення по справі, в яких відповідач просив в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі призначено на 27.09.2021.

Протокольною ухвалою суду від 27.09.2021 розгляд справи відкладено на 18.10.2021, що підтверджується розпискою уповноважених представників сторін від 27.09.2021.

13.10.2021 від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення в яких позивач просив позовні вимоги задовольнити.

В підготовче судове засідання 18.10.2021 з`явились представники сторін, які подали спільну заяву про розгляд справи по суті після закінчення підготовчого провадження, у відповідності до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 18.10.2021 суд встановив, що всі завдання підготовчого провадження у даній справі виконані, у зв`язку з чим, з урахуванням поданої сторонами заяви від 18.10.2021, на підставі ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні надав свої усні пояснення та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 18.10.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

УСТАНОВИВ:

01.06.2020 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір надання послуг автомобільнім транспортом та будівельними механізмами № 01/06/2020, за умовами якого виконавець надає замовнику, відповідно до його замовлень послуги автомобільним транспортом та/або будівельними механізмами, а замовник оплачує послуги за цінами, погодженими сторонам у відповідних додатках до цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору документом, що підтверджує надання послуг є талон замовника, або товаротранспортна накладна, або змінний рапорт роботи техніки. На підставі цих документів виконавець складає Акт приймання-переді наданих послуг, який передається замовнику на розгляд та підписання.

Після завершення надання послуг за відповідними замовленнями виконавець зобов`язаний щомісячно складати та надавати замовнику у двох автентичних примірниках оригінали Актів приймання-передачі наданих послуг (п. 3.1.9. Договору).

Згідно п. 5.3. Договору Акт приймання-передачі наданих послуг складається виконавцем в двох автентичних примірниках, підписується уповноваженою особою виконавця, скріплюється його печаткою (за наявності) та направляється замовнику виключно в оригіналі за реквізитами, зазначеними в цьому договорі, поштовим або кур`єрським зв`язком, або може бути наданий належним чином уповноваженою особою виконавця особисто, тощо.

Відповідно до п. 4.5. Договору вартість послуг розраховується за цінами виконавця згідно з додатками до договору та сплачується замовником в сумі, вказаній у рахунку-фактурі що наданий виконавцем замовнику та складений на підставі затверджених замовники документів, що підтверджують надання послуг (товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, рапортів та рапортів-нарядів про роботу техніки, довідок про виконанні роботи (послуги) тощо).

Позивач стверджує, що в період з листопада 2020 по січень 2021 неодноразово передавав представнику замовника на підписання Акти та рахунки на оплату за надані послуги, всього на загальну суму 290 875, 00 грн за період з липня 2020 по жовтень 2020.

12.02.2021 позивач на адресу відповідача направив оригінали Актів № 90 від 30.07.2020, № 117 від 13.10.2020, № 118 від 13.10.2020, № 120 від 27.10.2020 та оригінали рахунків № 119 від 30.07.2020, № 122 від 27.08.2020, № 127 від 15.09.2020, № 128 від 15.09.2020, № 131 від 22.09.2020, № 136, № 137 від 13.10.2020, № 138 від 27.10.2020.

Вказані рахунки відповідачем оплачені не були, що і стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із змісту ст. 525 ЦК України випливає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що послуги технікою надаються виконавцем на підставі замовлення, наданого замовником в письмовій (електронній) формі на електронну або іншу адресу виконавця та погодженого виконавцем.

Згідно п. 2.2. Договору, замовник подає виконавцю замовлення не пізніше 14 години дня, що передує дню подання техніки, за формою, що наведена у Додатках № 1 та № 2 до цього Договору.

Прийняті до виконання замовлення засвідчуються підписом уповноваженої особи виконавця (п. 2.3. Договору).

Надані послуги передаються виконавцем та приймаються замовником за Актом приймання - передачі наданих послуг (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 5.2. Договору Акт приймання - передачі наданих послуг складається виконавцем протягом 10 (десяти ) робочих днів після закінчення надання послуг, а при триваючому наданні послуг - не пізніше 7 (сьомого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін первинних документів бухгалтерського обліку (ТТН, подорожних листів, рапортів та рапортів-нарядів про роботу Техніки, довідок про виконані роботи (послуги) тощо.

Згідно п. 5.3. Договору Акт приймання-передачі наданих послуг складається виконавцем в двох автентичних примірниках, підписується уповноваженою особою виконавця, скріплюється його печаткою (за наявності) та направляється замовнику виключно в оригіналі за реквізитами, зазначеними в цьому договорі, поштовим або кур`єрським зв`язком, або може бути наданий належним чином уповноваженою особою виконавця особисто, тощо.

Акт приймання - передачі наданих послуг розглядається замовником протягом 3 (трьох) робочих днів з дати його отримання та у випадку його погодження, підписується уповноваженою особою замовника, скріплюється його печаткою (за наявності) після чого один примірник Акту приймання - передачі наданих послуг направляється (повертається) виконавцю за реквізитами, зазначеним в договорі, поштовим або кур`єрським зв`язком або може бути наданий належним чином уповноваженою особою замовника особисто тощо.

Пунктом 4.6. Договору сторони визначили, що замовник перераховує плату за послуги в безготівковому вигляді на розрахунковий рахунок виконавця у 15 денний термін з моменту отримання рахунку та документів, що підтверджують надання послуг, вказаних у рахунку (товаро - транспортних накладних, подорожних листів, рапортів та рапортів - нарядів про роботу техніки, довідок про виконані роботи (послуги), тощо).

Позивач 12.02.2021 ціним листом № 0813700254667 разом з описом вкладення без поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції, направив Автобазі ПАТ «Київметрорбут» за адресою: Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16, оригінали Актів наданих послуг № 90 від 30.07.2020, № 117 від 13.10.2020, № 118 від 13.10.2020, № 120 від 27.10.2020 та оригінали рахунків № 119 від 30.07.2020, № 122 від 27.08.2020, № 127 від 15.09.2020, № 128 від 15.09.2020, № 131 від 22.09.2020, № 136, № 137 від 13.10.2020, № 138 від 27.10.2020, всього на загальну суму 290 875, 00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно Єдиного державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день направлення (12.02.2021) вказаних вище рахунків на оплату, юридичною адресою АТ «КИЇВМЕТРОБУД» та Автобази АТ «КИЇВМЕТРОБУД» є місто Київ, вул. Світлогірська, будинок 2/25. Вказана адреса також зазначена і в реквізитах Договору.

Крім того, змістом п. 5.3. Договору сторони визначили, що Акт приймання-передачі наданих послуг складається виконавцем та направляється замовнику виключно в оригіналі за реквізитами, зазначеними в цьому договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що умовами договору чітко передбачено оплату послуг у 15 денний термін з моменту отримання рахунку та документів, що підтверджують надання послуг, вказаних у рахунку, а позивачем не надано суду доказів направлення рахунків на оплату відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка збігається з адресою вказаною у реквізитах договору, господарський суд дійшов висновку, що згідно п. 4.6. Договору момент виникнення права вимоги щодо сплати за надані послуги у позивача до відповідача не настав.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Згідно ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за викладених в позовній заяві обставин задоволенню не підлягають, з підстав недоведеності та необґрунтованості.

Судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 86, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 19.10.2021.

Суддя І.В. Алєєва