Ухвала суду № 100394652, 19.10.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1729/19

У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. м.Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» про розірвання договору оренди землі та стягнення невиплаченї орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою від 14.07.2021 року скасовано заочне рішення в даній справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні клопотала про призначення по даній справі експертизи давності виконання документа, записів у відомостях про виплату орендної плати за 2014 рік в сумі 4186,20 грн., за 2015 рік в сумі 5228,56 грн., за 2016 рік в сумі 6274,28 грн., за 2017 рік в сумі 6274,28грн., за 2018 рік в сумі 6274,28грн. та за2019 рік в сумі 6274,28грн., оскільки заперечує їх підписання та стверджує, що дані відомості є підробкою та виконанні після звернення до суду з даним позовом тобто,після 28.12.2019 року.

На вирішення експертизи експертам просять поставити такі питання:

- чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних записів у відомості про виплату орендної плати за 2014 р., в сумі 4186.20 грн, вказаній на ній даті 13.08.2014 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 13.08.2014 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

-чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних записів у відомості про виплату орендної плати за 2015 р., в сумі 5228.56 грн. вказаній на ній даті 17.08.2015 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 17.08.2015 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

-чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних

записів у відомості про виплату орендної плати за 2016 р. в сумі 6274.28 грн. вказаній на ній даті 15.09.2016 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 15.09.2016 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

-чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних

записів у відомості про виплату орендної плати за 2017 р. в сумі 6274.28 грн. вказаній на ній даті 09.09.2017 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 09.09.2017 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

-чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних

записів у відомості про виплату орендної плати за 2018 р. в сумі 6274.28 грн. вказаній на ній даті 22.08.2018 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 22.08.2018 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

-чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних

записів у відомості про виплату орендної плати за 2019 р. в сумі 6274.28 грн. вказаній на ній даті 02.08.2019 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 02.08.2019 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

Представник и відповідача по суті клопотання заперечили, вважають що предмет дослідження експертиз знаходиться поза межами предмету позову.

Заслухавши думку сторін та враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення судом експертизи давності виконання документа, оскільки встановлення часу виконання відомостей про орендну плату буде свідчити про належність виконання договірного зобов`язання щодо сплати орендної плати.

Провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити експертизу давності виконання документа у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» про розірвання договору оренди землі та стягнення невиплаченї орендної плати.

На вирішення експертизи експертам просять поставити такі питання:

- чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних записів у відомості про виплату орендної плати за 2014 р., в сумі 4186.20 грн, вказаній на ній даті 13.08.2014 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 13.08.2014 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

-чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних записів у відомості про виплату орендної плати за 2015 р., в сумі 5228.56 грн. вказаній на ній даті 17.08.2015 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 17.08.2015 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

-чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних

записів у відомості про виплату орендної плати за 2016 р. в сумі 6274.28 грн. вказаній на ній даті 15.09.2016 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 15.09.2016 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

-чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних

записів у відомості про виплату орендної плати за 2017 р. в сумі 6274.28 грн. вказаній на ній даті 09.09.2017 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 09.09.2017 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

-чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних

записів у відомості про виплату орендної плати за 2018 р. в сумі 6274.28 грн. вказаній на ній даті 22.08.2018 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 22.08.2018 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

-чи відповідає давність виконання документа та виконання рукописних

записів у відомості про виплату орендної плати за 2019 р. в сумі 6274.28 грн. вказаній на ній даті 02.08.2019 p., якщо давність виконання документа та виконання рукописних записів у зазначеній відомості не відповідає вказаній на ній даті 02.08.2019 р., то в який період часу був виконаний цей документ і внесенні до нього рукописні записи?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, електронна адреса: info@kndise.gov.ua).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст.. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може взнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи :

- зобов`язати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка» (код ЄДРПОУ 38141181) для проведення експертизи надати оригінали таких відомостей: про виплату орендної плати за 2014 р., в сумі 4186.20 грн.; про виплату орендної плати за 2015 р., в сумі 5228.56 грн.; про виплату орендної плати за 2016 р., в сумі 6274.28 грн.; про виплату орендної плати за 2017 р., в сумі 6274.28 грн.; про виплату орендної плати за 2018 р., в сумі 6274.28 грн; про виплату орендної плати за 2019 р., в сумі 6274.28 грн, проведеної відповідно до договору оренди землі №69 від 01.07.2014 року, номер запису про інше речове право: 6307870 від 10.07.2014 року (оригінали вказаних документів надати до Долинського районного суду протягом 10 днів ) ;

- надати експертам матеріали цивільної справи № 388/1729/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Строк виконання експертизи встановити три місяці з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Степанов