Рішення № 100394648, 19.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/11962/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 50 827, 60 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 50 827, 60 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за кредитним договором від 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 зобов`язано Центральне міжрегіональне управління ДМС у міста Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) від Центральне міжрегіональне управління ДМС у міста Києві та Київській області надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11962/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1617/21 від 09.09.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 910/11962/21 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 продовжено провадження у справі № 910/11962/21.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 13.09.2021 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 0105478382185 за адресою місцезнаходження відповідача.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином та мав реальну можливість ознайомитись з ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.08.2021, від 13.09.2021.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 15.04.2019 підписав із використанням електронного цифрового підпису заяву - договір № ID6259692 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві «Таскомбанк». Ця заява та Правила обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» разом складають кредитний договір.

Пунктом 1.1 заяви - договору № ID6259692 від 15.04.2019 передбачено, що за умови наявності вільних коштів позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач - прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Відповідно до розділу 2 заяви - договору № ID6259692 від 15.04.2019 сторони погодили суму кредиту у розмірі 75 000, 00 грн. на термін до 15.04.2022 згідно з графіком погашення кредиту, процент за користування кредитом - 0, 0001 % річних, розмір комісійної винагороди - 1, 99 % щомісячно.

Позивачем, на підставі укладеного з відповідачем кредитного договору, 15.04.2019 перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 75 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даної угоди.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частинами першою і другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами частин першої та третьої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Пунктами 18.2.2.2. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» передбачено, що відповідач зобов`язується оплатити щомісячні проценти та комісію, повернути кредит у строки і в сумах, які зазначені в заяві - договорі.

Позивач стверджує, що відповідач неодноразово прострочував повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

З банківської виписки по рахунках відповідача вбачається, що відповідач повністю не повернув кредит у визначені графіком погашення строки, не сплатив відсотки за його користування та щомісячну комісію.

За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за наданим кредитом становить 49 427, 03 грн., в тому числі 37 487, 01 грн. - заборгованість за кредитом, 0, 02 грн. - заборгованість за відсотками та 11 940, 00 грн. - заборгованість по комісії.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 49 427, 03 грн., з якої 37 487, 01 грн. - заборгованість за кредитом, 0, 02 грн. - заборгованість за відсотками та 11 940, 00 грн. - заборгованість по комісії є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 497, 04 грн. та 903, 53 грн. - пені, нарахованої за період часу з 25.11.2020 по 25.05.2021.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 18.1.21.1 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» встановлено, що при порушенні відповідачем будь-якого із зобов`язань по сплаті процентів, комісій та інших винагород позивачу за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу за кожний випадок порушення штраф, зазначений в цінових параметрах.

У разі порушення відповідачем будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів та комісії за користування кредитом або строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 18.2.5.1 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві «Таскомбанк»).

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок штрафу і пені та визнано його арифметично вірним.

За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 497, 04 грн. та 903, 53 грн. - пені, нарахованої за період часу з 25.11.2020 по 25.05.2021

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443) 37 487 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, 0 (нуль) грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками, 11 940 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 497 (чотириста дев`яносто сім) грн. 04 коп. - штрафу, 903 (дев`ятсот три) грн. 53 коп. - пені та 2 270 (дві тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк