Ухвала суду № 100394603, 19.10.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2092/20

Провадження № 1-кп/352/115/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: прокурора Харуна Ю.В.,

захисника Підлуського В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих Танасійчука А.Я., ОСОБА_6 - Тиніва І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090250000539 від 27.12.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090250000539 від 27.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Під час судового розгляду на стадії дослідження доказів представником потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатом Тинівим І.Д. заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_7 , яка не допитувалась на досудовому розслідуванні, однак необхідність її допиту виникла в процесі розгляду кримінального провадження з метою спростування відомостей, що озвучуються обвинуваченим та його захисником.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування за № 12019090250000539 від 27.12.2019 ОСОБА_7 в якості свідка під час досудового розслідування не допитувалась.

Так, відповідно до положень частин 11, 12 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або підчас судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відтак, клопотання на даний час не може бути задоволено, оскільки зазначена потерпілим особа не допитувалась під час досудового розслідування та матеріали її допиту стороні захисту не відкривалися.

При цьому суд звертає увагу на позицію Верховного Суду висловлену ним у постанові від 17.03.2020 року, справа №691/1358/15-к, про можливість виключно допиту свідка захисту безпосередньо під час судового розгляду без надання прокурору зі сторони захисту письмових пояснень свідка, як способу відкриття показань свідка.

При цьому даний правовий висновок не поширюється на спірні правовідносини, так як таке клопотання заявлено представником потерпілих, який відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України відноситься до сторони обвинувачення.

Щодо посилань представника потерпілих стосовно необхідності допиту даного свідка з метою спростування обставин, висловлених обвинуваченим та його захисником в судовому засіданні, в тому числі щодо способу життя ОСОБА_1 після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, то суд зазначає, що суд при постановленні вироку вирішує виключно питання, передбачені ст.368 КПК України і саме останні є предметом доказування при розгляді кримінального провадження.

Таким чином, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 11, 12 ст. 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката Тиніва І.Д. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Гриньків