Ухвала суду № 100394546, 18.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/13504/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Сервіс»

про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати

у справі № 910/13504/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Сервіс»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 7.238.129,45 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Сервіс» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення 7.238.129,45 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди № 8896-ДС/А-2018 від 31.05.2018 позивачем передано відповідачу у тимчасове оплатне користування нерухоме майно, строком на 3 місяці, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань сторонами. У зв`язку з тим, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за договором, а саме: не сплатив орендну плату за липень 2018 року; не повернув орендоване майно за актом прийняття майна; фактично не звільнив орендоване приміщення, у останнього виникла заборгованість у розмірі 6.894.998,58 грн за період з липня 2018 року по грудень 2018 року. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 7.238.129,45 грн, з яких 6.894.998,58 грн основного боргу, 282.105,75 грн інфляційних втрат та 61.025,12 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13504/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2021.

В підготовчому засіданні 21.09.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 30.09.2021.

29.09.2021 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Сервіс» про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення орендної плати за договором № 8896-ДС/А-2018 від 31.05.2018 починаючи з 01.08.2018.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з п. 11.1 договору строк дії договору сторонами встановлено до 31.07.2018 та у зв`язку з відсутністю погодження сторін на його продовження договір припинив свою дію з 01.08.2018. Розділом 9 договору узгоджено порядок повернення об`єкту нерухомості та майна із оренди, а саме повернення здійснюється у термін протягом 5 днів після закінчення терміну оренди (п. 9.1. договору) на підставі акту приймання-передачі майна, який складається орендодавцем та направляється орендарю для підписання у відповідності з п. 9.3 договору. Проте, всупереч умовам договору відповідачем не вжито жодних заходів щодо отримання майна після закінчення строку дії договору. Натомість, відповідач намагається перекласти обов`язок щодо повернення майна з оренди на позивача, що підтверджується листом № 07/6-702/2018 від 11.10.2018. В свою чергу позивач неодноразово направляв вимоги щодо прийняття майна з оренди в тому числі з актом приймання-передачі, однак відповідач жодних дій щодо повернення та/або отримання майна з оренди не вжив, у зв`язку з чим відбулось прострочення щодо прийняття (повернення) майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: копії листа № 32АУ/6/1/1997 від 23.10.2018 з доказами надіслання, доказів надіслання відповідачу листа № 28АУ/6/1/302 від 21.01.2019.

13.10.2021 позивачем усунено недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Згідно з ч.ч 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства «Гарантований покупець» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/13504/21 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом):

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

7. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова