Ухвала суду № 100394315, 19.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16301/21

Провадження № 6/344/627/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), де визначено заінтересованих осіб : стягувачів- Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Профіт капітал», Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , боржника – Товариства з Обмеженою відповідальністю « К.Г.Д.» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В СТАНОВИВ:

18.10.2021 заявник звернувся до суду із поданням, в кому просить звернути стягнення на нерухоме майно, реєстраційний номер 33160166 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно : складські приміщення, що по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.», вул. Чорновола,101, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 22178738, право власності, на яке зареєстровано у встановленому законом порядку, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №67111966.

В обґрунтування такого подання зазначено, що державним виконавцем у вказаному зведеному виконавчому провадженні вчинено достатньо дій для розшуку коштів та майна боржника.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 ( стягувача) від 31.08.2021 встановлено, що згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі №15/158 від 30.11.2009 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.», вул. Чорновола, 101 м. Івано- Франківськ право власності на майно та майнові права ( корпоративні права) приватного підприємства «Скорпіон», вул. Крука, 7/7, м. Івано-Франківськ ( ідентифікаційний код 22164877), у процесі санації. Однак право власності на майно ПП «Скорпіон» продовжує бути зареєстроване за таким, зокрема, на складські приміщення, що по АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідна Інформаційна довідка.

Таким чином, враховуючи те, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволені та державним виконавцем проведені всі можливі заходи по виконавчому провадженні, однак вони не призвели до задоволення вимог стягувача, що заподіює суттєву шкоду його охоронюваним інтересам.

Державний виконавець заявлені вимоги у поданні підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у такому. Подання просив задоволити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку:

Згідно ч.11 ст.440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, підлягає негайному розгляду без відкриття провадження у справі (постанова Верховного Суду від 1 липня 2020 року у справі № 488/3753/17-ц (провадження № 61-17011сво19).

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження з приводу примусового виконання:

Виконавчого напису №1017 від 25.06.2015, що виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. про стягнення з ТОВ «К.Г.Д.» на користь ОСОБА_1 , 3189636, 10 грн. заборгованості ( ВП 66660203 від 31.08.2021) ;

Виконавчого листа №300/3710/20 від 26.04.2021 Івано-Франківського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ «К.Г.Д.» на користь ГУ ПФУ в Івано-Франківській області 21693, 94 грн. заборгованості, ВП №6636939 від 05.08.2021;

Виконавчого листа №901/1074/12 від 23.11.2012, виданого Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 солідарно та ОСОБА_3 , ТОВ «К.Г.Д.» в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» 165 908,33 грн. заборгованості ВП №66333519 від 02.08.2021.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За відсутності у ст. 440 ЦПК України спеціальної вказівки щодо суду уповноваженого розглядати справу щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстроване, вказана заява підлягає вирішенню судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ст. 446 ЦПК України).

Необхідність застосування положень ст. 30 ЦПК України (розгляду справи за місцем знаходження майна), не відповідають вимогам процесуального законодавства, оскільки ст. 30 ЦПК України визначає виключну підсудність позовів, а в даному випадку до суду подано заяву як в порядку виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, так і в порядку виконання судового рішення, підсудність якої визначена спеціальною нормою ст. 440 ЦПК України. Відтак суд вважав за можливе проводити розгляд даного подання, саме в порядку виконання виконавчого напису. Вказане узгоджується з правовими позиціями Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.07.2020 по справі № 488/3753/17.

03.09.2021 головним державним виконавцем Стельмахом С.Л. прийнято постанову про арешт коштів боржника.

11.10.2021 такі виконавчі провадження об`єднано і винесено постанову про розшук майна боржника.

Філією Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в м. Івано-Франківську ВДВС у м. Івано-Франківську листом від 14.09.2021 повідомлено, що постанова без номера про арешт коштів боржника – ПТ фірма «К.Г.Д.» від 13.08.2021 прийнята до виконання в порядку черговості.

Також АТ «Альфа-банк» також прийняв до виконання вказану постанову про арешт коштів (лист вих. №80315 від 14.09.2015).

Державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровані два навантажувачі ПЕА 1.0. та екскаватор колісний ЭО-2621.

З отриманої відповіді Державної фіскальної служби від 01.09.2021 у АСВП №66660203, вбачається ряд банківських установ з номерами рахунку. Як пояснив державний виконавець у судовому засіданні, такі свідчать про рахунки ТОВ «К.Г.Д.».

Згідно з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2009 у справі №15/158, яке згідно відмітки на такому набрало законної сили 15.12.2009, визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.», вул. Чорновола, 101, м. Івано-Франківськ, 76018 ( ідентифікаційний код 22178738) право власності на майно та майнові права ( корпоративні права) приватного підприємства «Скорпіон», вул. Крука, 7/7, м. Івано-Франківськ, 76018 ( ідентифікаційний код 22164877).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 31.08.2021 ні ТОВ « К.Г.Д.», ні ПП «Скорпіон» в стані припинення не перебувають, відомості про перебування у процесі банкрутства, санації, керуючого санацією -відсутні.

У той же час згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого №279080547 від 11.10.2021, право власності на складські приміщення, що по АДРЕСА_1 зареєстровані за ПП «Скорпіон» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності б/н, видане Братковецькою сільською радою 17.03.2011. Тобто через один рік та три місяці після ухвалення рішення суду, що в свою чергу унеможливлює віднесення такого майна, за наданою суду інформацією на час розгляду подання, до майна, яке перебувало у власності ПП «Скорпіон» станом на 30.11.2009, а від так і до того, на яке визнано право власності за ТОВ «К.Г.Д.».

Відтак, слід зазначити, що посилання державного виконавця на правові позиції Верховного Суду, що викладені у постановах від 11.04.2019 по справі №372/2067/17, від 15.08.2019 по справі №353/608/14-ц, є відмінними від обставин, які мають місце у межах розгляду даного подання.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішень, серед яких звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; є звернення стягнення на грошові кошти та інше майно (майнові права) боржника, в тому числі, якщо вони знаходяться в інших осіб.

Питання звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи, фізичної особи - підприємця законодавець визначив у статті 52 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини п`ятої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Згідно з частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок звернення стягнення стягнення на об`єкти нерухомого майна фізичної особи, а саме: після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно з вимогами частини десятої - одинадцятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 440 ЦПК України в частині надання дозволу на звернення стягнення майна, яке не зареєстроване у визначеному законом порядку, визначено порядок розгляду подання державного виконавця, при цьому підстави, які дають право для такого звернення, викладені у статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Із системного аналізу вказаної норми вбачається, що нерухоме майно, яке належне боржнику - юридичній особі або закріплене за ним, у тому числі майно, що обліковується на окремому балансі відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи, закріплюється за такою юридичною особою та обліковується за нею лише після проведення реєстрації нерухомого майна, у визначений законом спосіб.

Частина четверта статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», яка зазначена у поданні ДВС, стосується звернення стягнення на нерухоме майно лише фізичної особи, а не юридичної особи.

Наказані положення також звернуто увагу та застосовано у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.03.2021 за № 538/1186/20.

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16 березня 2020 року (справа №5023/197/12 ) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Це обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування, а отже, і рішення суду, не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Заявником не надано суду доказів того, що боржник ТОВ «К.Г.Д.» фактично володіє вказаним нерухомим майном, і що таке було у власності ТОВ «Скорпіон» на момент набуття права власності на майно, корпоративні права ТОВ (раніше ПП) «Скорпіон», на дату розгляду справи господарським судом -30.11.2009. Адже останнє, як вище звернуто увагу судом, стало власником такого майна лише через один рік та три місяці після ухвалення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що надані докази в підтвердження заявлених вимог, виключають на даний час можливість звернення стягнення на майно- складські приміщення, що по АДРЕСА_1 у порядку ч.10 ст. 440 ЦПК України. Відтак, вимоги подання не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354, 440 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У поданні Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), про звернення стягнення на нерухоме майно боржника – Товариства з Обмеженою відповідальністю « К.Г.Д.», право власності на яке не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі складена 19.10.2021.

Суддя Кіндратишин Л.Р.