Рішення № 100394194, 18.10.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/567/21Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши заяву вх№16521/21 від 30.09.2021 ТОВ "Титан-Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп",

вул. Сахарова, буд. 37, 5-ий поверх, м. Львів,79026;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро",

с. Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77023;

про стягнення 51 400,93 грн, з яких: 46 196,60 грн - основний борг, 2 445,26 грн - пеня, 550,56 грн - 3% річних, 2 208,51 грн - інфляційні втрати.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою вх№16521/21 від 30.09.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Заяву в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце був належним чином повідомлений ухвалою суду від 04.10.2021. Заява вх№16521/21 від 30.09.2021 мотивована понесенням позивачем у зв"язку з розглядом справи судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00грн, що здійснювалась адвокатом М.П.Музикою (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001326 від 11.01.2019, ордер серія ВС №1079704 від 07.06.2021), які заявник просить відшкодувати за рахунок відповідача. В підтвердження заявлених до стягнення судових витрат пов`язаних з правничою допомогою суду подано договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №2/05-Ю від 24.05.2021, акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 29.07.2021, рахунок №1 від 29.07.2021, квитанцію до прибуткового касового ордера №29/07-Ю від 29.07.2021 на суму 8 000,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце був належним чином повідомлений ухвалою суду від 04.10.2021.

Беручи до уваги приписи частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, враховуючи те, що учасники справи ухвалою суду від 04.10.2021 належним чином повідомлені про судове засідання, а їх явка не визнавалась судом обов”язковою, суд прийшов до висновку, про розгляд заяви у відсутності представників сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно повно та об"єктивно з"ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви вх№16521/21 від 30.09.2021 ТОВ "Титан-Груп" про стягнення судових витрат, суд прийшов до висновку про відшкодування позивачу за рахунок відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 позов ТОВ "Титан-Груп" до відповідача ТОВ "Росан-Агро" про стягнення 51 400,93 грн - задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" 46 196,60 грн - заборгованості, 2 445,26 грн - пені, 550,56 грн - 3% річних, 2 208,51 грн - інфляційних втрат, 2 270,00 грн - судового збору, про що видано наказ від 16.08.2021.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи до яких належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Правилами частин 1, 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи у своїй першій заяві по суті - позовній заяві (а.с.1-5) позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу, орієнтований розмір яких становить 8 000,00грн та буде документально підтверджений додатково.

Одночасно з дотриманням строку визначеного абз.2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України позивач подав суду договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №2/05-Ю від 24.05.2021, акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 29.07.2021, рахунок №1 від 29.07.2021, квитанцію до прибуткового касового ордера №29/07-Ю від 29.07.2021 на суму 8 000,00грн - в підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом М.П.Музикою (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001326 від 11.01.2019, ордер ВС №1079704 від 07.06.2021).

Частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Приписами частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вказує частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору

Нормою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" обумовлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Водночас Європейський суд з прав людини у пункті 95 рішення від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", пунктах 34-36 рішення від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інші проти України", пункті 80 рішення від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", пункті 88 рішення від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України" неодноразово наголошує про те, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведе, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Договором про надання правової (професійної правничої) допомоги №2/05-Ю від 24.05.2021, актом приймання-передачі наданих послуг №1 від 29.07.2021, рахунком №1 від 29.07.2021, квитанцією до прибуткового касового ордера №29/07-Ю від 29.07.2021, позивачем документально підтверджено перед судом понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатом М.П.Музикою (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001326 від 11.01.2019, ВС №1079704 від 07.06.2021) в сумі 8 000,00грн.

Зважаючи на вищевикладене правове визначення обставин, які склались в даному випадку, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер спору, принципи співрозмірності та розумності заявлених до стягнення судових витрат, відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат, беручи до уваги приписи пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що судові витрати пов"язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, суд приходить до висновку про правомірність відшкодування позивачу за рахунок відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00грн.

З огляду на вимоги частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статтями 123, 124, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро", с. Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77023 (ідентифікаційний код 30425351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп", вул. Сахарова, буд. 37, 5-ий поверх, м. Львів,79026 (ідентифікаційний код 34943132) 8 000,00грн (вісім тисяч грн 00коп.) - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення складено 19.10.2021

Суддя С.Кобецька