Ухвала суду № 100394183, 19.10.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/734/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.10.2021 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" про стягнення з фізичної особи-підприємця Вихованець Світлани Анатоліївни 106 253 грн 11 коп. заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Сінево Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Вихованець С. А. заборгованості за договором про надання послуг від 29 грудня 2017 р. № P/16-53/18 в розмірі 106 253 грн 11 коп., з яких 58 447 грн - основний борг, 5 096 грн 90 коп. - 3 % річних, 13 486 грн 21 коп. - інфляційні втрати та 29 223 грн - штрафні санкції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не оплатив надані позивачем послуги.

28 липня 2021 р., суд відкрив провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 серпня 2021 р., до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позов, в якому ОСОБА_1 повідомила, що вона не є фізичною особою-підприємцем з травня 2021 р. та заявила клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа-підприємець Вихованець Світлана Анатоліївна припинила підприємницьку діяльність 17 травня 2021 р., підстава - власне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наведені обставини у даній справі відсутні.

Крім того, слід зазначити, що за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Аналогічного змісту правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 р. у справі № 910/8729/18.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі заміни особи у відносинах, щодо якої виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на наведене, відповідача фізичну особу-підприємця Вихованець Світлану Анатоліївну слід замінити на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Відповідача фізичну особу-підприємця Вихованець Світлану Анатоліївну замінити на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко